РЕШЕНИЕ

 ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов и установлением его начальной продажной стоимости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозавосдкий районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с публичных торгов и установлением его начальной продажной стоимости, указав следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 % от суммы займа. Согласно п.2.7 договора в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты в размере 180 % годовых. Согласно п.2.8 договора в случае нарушения сроков возврата, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от стоимости заложенного имущества за каждый день просрочки. Одновременно с договором займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 передает в залог ФИО2 транспортное средство Лада 219000, год выпуска 2012, VIN ХТА219000С0037191, цвет синий, госномер 

<

***> в счет обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 договора залога залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу, по уплате процентов в льготный период, по уплате процентов после истечения льготного периода, по уплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику дополнительно 15000 рублей и стороны решили изложить договор в следующей редакции: истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 45000 рублей, при этом срок возврата увеличен до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15% от суммы займа. Согласно п.2.7 дополнительного соглашения в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты в размере 180% годовых. Денежные средства до настоящего времени истцу не возращены, в связи с чем он обратился за защитой своих нарушенных прав в суд. 

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 45000 рублей, проценты за льготный период в размере 6750 рублей, проценты после истечения льготного периода в размере 47046,57 рублей, неустойку в размере 58703,47 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4550 рублей, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль Лада 219000, год выпуска 2012, VIN ХТА219000С0037191, цвет синий, госномер 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 200000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 64). 

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судебным извещением, направленным заказным письмом по адресу его регистрации (л.д.62-63). 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 30000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14). 

Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Согласно условиям договора займа ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 % от суммы займа.

Согласно п.2.7 договора займа в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты в размере 180 % годовых.

Согласно п.2.8 договора займа в случае нарушения сроков возврата ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от стоимости заложенного имущества за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику дополнительно 15000 рублей и стороны решили изложить договор в следующей редакции: истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 45000 рублей, при этом срок возврата увеличен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ответчик получил от истца денежные средства, что подтверждается что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Согласно условиям договора займа ответчик обязан вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив при этом проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15% от суммы займа.

Согласно п.2.7 дополнительного соглашения в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить проценты в размере 180% годовых.

Согласно п.2.8 договора в случае нарушения сроков возврата, ответчик обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы займа и 0,5 % от стоимости заложенного имущества за каждый день просрочки.

Одновременно с договором займа заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО3 передает в залог ФИО2 транспортное средство Лада 219000, год выпуска 2012, VIN ХТА219000С0037191, цвет синий, госномер 

<

***> в счет обеспечения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Согласно п.2 договора залога залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: по основному долгу, по уплате процентов в льготный период, по уплате процентов после истечения льготного периода, по уплате неустойки.

Согласно п. 1.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 200000 рублей (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. 

В этой связи, принимая во внимание, что со стороны ответчика имело место нарушение условий договора займа, суд считает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. 

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля Лада 219000, год выпуска 2012, VIN ХТА219000С0037191, цвет синий, госномер 

<

***> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере, установленном п. 1.3 договора залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ – 200000 рублей. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил суд взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, однако документально эти расходы не подтвердил. Поэтому в удовлетворении иска в этой части истцу следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4550 рублей (л.д. 21). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск ФИО2 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере 45000 рублей, проценты за льготный период в размере 6750 рублей, проценты после истечения льготного периода в размере 47046,57 рублей, неустойку в размере 58703,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4550 рублей, а всего 162050,04 рублей.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль Лада 219000, год выпуска 2012, VIN ХТА219000С0037191, цвет синий, госномер 

<

***> принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного автомобиля в размере 200000 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров