Дело № 2-2682/17

мотивированное 

решение

 

изготовлено 10.05.2017 года

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о признании обязательств исполненными, кредитного договора прекратившим действие, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО), ПАО «Банк Москвы», указав, что в дата между ним и ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала был заключен договор потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № по условиям которого ему предоставлен кредит в сумме 

<

...> руб. под 21,9 %. Согласно условиям договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 

<

...> руб., срок погашения дата.

дата на основании справки банка о размере задолженности, истцом в счет досрочного погашения кредита в кассу банка были внесены денежные средства в размере 

<

...> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером №. При обращении к сотруднику банка о выдаче справки о полном досрочном погашении кредита истцу было отказано.

дата истец получил уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ОАО «Банк Москвы» к ответчику.

В октябре 2016 года истец начал получать СМС-уведомления о списании суммы долга в размере 

<

...> руб. в счет погашения кредита, а также об имеющейся дебиторской задолженности. 

Истцом направлялись претензии в адрес Банка Москвы и ВТБ 24 (ПАО). Из ответов следует, что сведения о полном досрочном погашении кредита отсутствуют.

Просит признать кредитный договор № от дата, заключенный между ним и ОАО «Банк Москвы» прекращенным с дата в связи с его исполнением, взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

...> руб. 

В судебном заседании истец, его представитель по устному ходатайству ФИО4 требования уточнили в части наименования ответчика –ВТБ 24 (ПАО). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалы дела представлен отзыв на исковое заявление. 

Выслушав истца, его представителя, показания свидетеля, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

При этом в силу положений ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п.п. 2,3 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Данное нормативное положение, предоставляющее заемщику-гражданину право на досрочное погашение суммы долга, притом как полностью, так и в части, вне зависимости от согласия кредитора, носит императивный характер, в силу чего не может быть изменено соглашением сторон. Единственным условием реализации данного права является уведомление кредитора о наличии намерения погасить долг. При этом форма данного уведомления гражданским законодательством не установлена, в то же время уведомление о досрочном погашении задолженности должно осуществляться в такой форме, которая позволит однозначно свидетельствовать о воле заемщика на досрочное погашение кредита. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Закон «О защите прав потребителей» в действующей редакции регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Согласно п. 2 указанного Постановления если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права …, то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что дата между ОАО «Банк Москвы» в лице Хабаровского филиала в качестве кредитора и ФИО3 в качестве заемщика заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в сумме 

<

...> руб. под 21,9 % на срок до дата.

Порядок погашения Заемщиком задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 18 704 руб. 

В соответствие с п. 8 кредитного договора, исполнение заемщиком обязательств по договору производятся безналично, путем перевода Банком денежных средств со счета заемщика в соответствие с его поручением; путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка; иными способами, предусмотренными законодательством РФ.

дата, истцом в счет досрочного погашения кредита в кассу банка были внесены денежные средства в размере 

<

...> руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от дата (основание погашение кредита по договору). 

Внесенная сумма 

<

...> руб. соответствует размеру, указанному в справке о задолженности, выданной Хабаровским филиалом ОАО «Банк Москвы» от дата.

ФИО3 выразил желание на досрочное погашение кредита, поставил банк в известность о намерении досрочно погасить кредит, запросил информацию о размере задолженности и произвел платеж задолженности на основании информации, представленной ему банком, а банк принял и зачислил указанную сумму на счет заемщика. 

В подтверждение своей позиции истец просил допросит в качестве свидетеля ФИО5

Свидетель пояснила, что присутствовала в банке вместе с ФИО3 и его женой, была очевидцем написания заявления. Из разговора истца с сотрудником банка, поняла, что кредит погашен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Банк при наличии заявления заемщика о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не обоснованно производил списание внесенных ФИО3 средств в соответствии с установленным договором графиком. 

Поскольку истцом внесена указанная Банком сумма для полного погашения задолженности, что свидетельствует об исполнении ФИО3 обязательств перед Банком по кредитному договору № от дата. Исполнение обязательств влечет прекращение действия кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворить. 

Признать кредитный договор № от дата, заключенный между ФИО2 ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» прекращенным с дата в связи с его исполнением.

Взыскать с ВТБ 24 (ПАО) в пользу ФИО2 ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Е.Б. Богут