Дело № 1-13/2025 

Категория: ч. 1 ст. 157 УК РФ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: 

председательствующего судьи Данковой С.П. 

при секретаре ФИО10

с участием:

государственного обвинителя ФИО11

защитника - адвоката ФИО12

подсудимой ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, официально не трудоустроенной, не состоящей в зарегистрированной браке, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если его деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО5 на основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты, в адрес лиц или государственных учреждений, где будет находится ребенок, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов её заработка (дохода), ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО5, достоверно зная о решении суда и о возбуждении в ОСП по 

<

адрес> 

<

адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа выданного на основании вышеуказанное решение суда, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов по постановлению Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, выплаты по алиментам в установленном законом размере не производила, мер к погашению задолженности не предпринимала.

Так, ФИО5 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее вышеуказанного исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию, проживая по адресу: 

<

адрес>, а в последующем с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда она считается подвергнутой административному наказанию, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель избежание оплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимала, без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном судом не выплачивала.

Тем самым ФИО5, неоднократно совершила неуплату в полном объеме, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка:

- в августе 2023 года на сумму 17359 рублей 75 копеек, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- в сентябре 2023 года на сумму 17730 рублей 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- в октябре 2023 года на сумму 18457 рублей 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- в ноябре 2023 года на сумму 18345 рублей 75 копеек, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- в декабре 2023 года на сумму 25953 рублей 75 копеек, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в январе 2024 года на сумму 18758 рублей 50 копеек, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в феврале 2024 года на сумму 19608 рублей, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в марте 2024 года на сумму 21935 рублей, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в апреле 2024 года на сумму 20968 рублей 75 копеек, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в мае 2024 года на сумму 21956 рублей, уклонившись от такой уплаты в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, за август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2023 года, и январь, февраль, март, апрель и май 2024 года, уклонившись от такой уплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200713,50 рублей, которая свидетельствует о наличии признаков преступления в действиях ФИО5, начиная с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и длившегося до дня возбуждения уголовного дела — ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая задолженность ФИО5 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 532 182 рублей 28 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО5, данные ею при производстве предварительного расследования в присутствии защитника ФИО13, из которых установлено, что в период времени с 2014 года по 2017 года она состояла в гражданском браке с ФИО2. На момент когда они были в гражданском браке у нее на содержании был ребенок ФИО3, отцом которой является ФИО4, который погиб во время боевых действий. В 2017 году у неё родилась дочь ФИО7, в графе родители указана она и ФИО2 По её инициативе, она разошлась с гражданским мужем и переехала проживать к своей матери. Несовершеннолетние дети остались проживать с ФИО2 В последующем она, по решению суда, была лишена родительских прав в отношении дочери ФИО3. Решение суда ею не обжаловалось, но в судебном заседании она возражала против заявленных требований. ФИО2 стал опекуном над несовершеннолетней ФИО3. В 2021 году ею было получено постановление об открытии исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание дочери. С 2021 года она алименты не выплачивала, только давала дочери на руки в разных суммах от 1000,00 до 3000,00 рублей. Расписки о передачи денег не писала. С дочерью видится не часто, примерно раз или два в месяц. Соглашений об оплате алиментов в иной форме она с ФИО2 не заключала, в суд с заявлением об изменении или уменьшении размера алиментов не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ году она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в суде её признали виновной и было вынесено решение о наказании в виде 60 часов обязательных работ. На приеме судебный пристав — исполнитель предупреждал об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Обязательные работы она отбыла в срок установленный судебным приставом - исполнителем. После привлечения к административной ответственности официально на работу не трудоустроилась. На сегодняшний день официально не работает.

Дополнительно сообщила, что имеет ряд медицинских заболеваний. 

В судебном заседании подсудимая ФИО5 пояснила, что давала такие показания в ходе предварительного расследования, вину признает в полном объеме по предъявленному ей обвинению, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

На вопрос суда пояснила, что в ходе предварительного расследования показания давала добровольно, недозволенные методы ведения предварительного расследования к ней не применялись.

Проанализировав показания подсудимой, суд считает их допустимыми и достоверными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Кроме полного признания подсудимой ФИО5 своей вины в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, виновность и объем противоправный действий, изложенных в приговоре, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами в их совокупности, а именно:

- показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ в присутствии законного представителя ФИО2 и педагога ФИО14, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых установлено, что с рождения она проживала совместно с матерью ФИО5, местонахождение которой ей неизвестно. В настоящее время проживает со своим опекуном ФИО2. Ей известно, что на основании решения суда мама должна оплачивать на её содержание алименты, но алименты она не выплачивает. С 2023 года по настоящее время мама дает ей денежные средства размере от 1 000 до 3000 тысяч рублей, на карманные расходы. Ей неизвестно, как мама зарабатывает. Ее жизнью, учебой мать - ФИО5 не интересуется, воспитанием не занимается, подарков не дарит, на ее день рождение писала короткое смс-сообщение с поздравлениями. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее мать материальной помощи в виде денежных средств, подарков, одежды, предметов первой необходимости, пополнение счета мобильного телефона ни ей, ни ее опекуну не передавала. Ей известно, что все затраты на ее содержание и материальное обеспечение несет лично опекун, которого она считает своим отцом — ФИО2. /л.д. 166-168/

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, данными ним в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых установлено, что он является взыскателем в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО5, так же законным представителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2014 года он проживал совместно с ФИО5 по адресу его регистрации, у ФИО5 на тот момент была несовершеннолетняя дочь ФИО3 В 2017 году в апреле месяце у них родилась дочь, в свидетельстве о рождении в графе отец указан он, мать — ФИО5 Периодами ФИО5 вела аморальный образ жизни, выпивала крепкие алкогольные напитки в неограниченном количестве. Он прятал денежные средства, которые были им заработаны, для того чтобы ФИО5 не смогла пропить заработную плату. ФИО5 постоянно употребляла спиртные напитки. В 2020 году он выгнал ФИО5, поскольку ее аморальный образ жизни мешал воспитанию детей. Младшая их дочь осталась проживать с ним, а старшую ФИО5 забрала. В 2021 году, по решению суда ФИО5 была лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей – ФИО7 и ФИО3, а также с неё были взысканы алименты на содержание старшей дочери. С 2021 года ФИО5 материальной помощи на содержание дочери не оказывала, подарки не дарила, а когда у неё появлялось желание встретиться с дочерью, она находилась в не трезвом состоянии. Затем ФИО5 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, однако должных выводов последней не было сделано, она продолжает употреблять спиртные напитки, алименты не выплачивает, мер к погашению задолженности не предпринимает. После указанного периода с ним и дочерями не поддерживала связи, подарки, продукты питания не приобретала. ФИО5 к своей дочери не проявляет свою обязанность по её содержанию, при этом является трудоспособной. Настаивает на привлечении ФИО5 к уголовной ответственности. /л.д. 154-157/ 

- показаниями свидетеля ФИО15, данными ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации, из которых установлено, что в должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделение судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В её должностные обязанности входит: исполнение служебных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, соблюдение при исполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан и организаций, организовывать и координировать работу отделения, осуществлять анализ работы отделения по направлениями деятельности, информировать начальника отделения о результатах работы и возможных негативных последствиях, представлять предложение по совершенствованию деятельности, организовывать работу отделения по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечивать и контролировать своевременность полноту принимаемых судебными приставами — исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, организовывать работу отделения по учету, хранению, оценке реализации арестованного имущества должников и осуществлять контроль за соблюдением сроков и порядка, оценки и реализации арестованного имущества, организовывать работу по исполнительному розыску, осуществлять проверку розыскных дел на предмет полноты и своевременности проведения исполнительно-розыскных действий, замещать в период отсутствия начальника отделения и исполнять его обязанности и другие. В своей деятельности руководствуюсь: Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ», Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. 

ДД.ММ.ГГГГ в Петровский отдел судебных приставов 

<

адрес> городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республике поступил исполнительный документ: исполнительный лист, выданный Кировским межрайонным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 обязана выплачивать алименты в размере ? части всех видов ее заработка (доходов) на содержание малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес лиц или государственных учреждений, где будет находиться ребенок, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ФИО16 было открыто исполнительное производство № в отношении ФИО5. По распоряжению № Главы администрации 

<

адрес> ФИО2 стал официальным опекуном над детьми ФИО5 В октябре 2021 года вынесено постановление, о замене стороны по вышеуказанному распоряжению. В реализации статьи 6 Федерального закона от 29.12.2022 № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республике, Запорожской области, Херсонской области» (далее - Закон № 573-ФЗ) исполнительный документ об исполнении решения Кировского межрайонного суда Донецкой народной Республики по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который находился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Петровском отделе судебных приставов Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республике (осуществляющий функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территориях Донецкой Народной Республики), и передан ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Отделение судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике (орган принудительного исполнения Российской Федерации), а ранее установленные ограничения в отношении имущества (включая имущественные права) должника сохранились. Кроме этого, было принято решение об обеспечении исполнения вышеуказанного решения суда, путем принятия аналогичного решения в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было перерегистрировано в Отделении судебных приставов по 

<

адрес> ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике под номером 80012/23/1692-ИП. В дальнейшем выше указанное исполнительное производство было внесено в автоматизированную информационную систему ФССП России и присвоен №-ИП. В июле 2023 года в телефонном режиме заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО16 была вызвана на приём ФИО5, и под личную роспись была предупреждена об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. 

В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения ФИО5 были сделаны необходимые запросы в регистрирующие органы, а именно: ОСФР для предоставления сведений о СНИЛС, о получении должником пенсии, ФМС, ГИБДД, РЦН, согласно предоставленным сведениям пособия, пенсии, за должником обнаружено не было. На учёт в РЦЗН ФИО5 не вставала, пособий по безработице не получала, никаких попыток по трудоустройству не предпринимала. ФИО5, являясь трудоспособным лицом, уважительных причин не исполнения решения суда о взыскании алиментов не имела, уход за нетрудоспособными родственниками, инвалидами не осуществляет, компенсационных выплат не получала, алименты не выплачивала, в ее действиях усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании постановления Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики ФИО5 была подвергнута административному наказанию в виде исправительных работ на срок 60 часов, которые последняя отбыла полностью. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 официально не была трудоустроена, никаких документов подтверждающих факт официального трудоустройства не предоставляла. Со своих доходов, полученных от случайных заработков, алименты, в установленном судом размере и периодичности, не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прибыла в от деление и написала заявление, согласно которого, с суммой долга по алиментам ознакомлена, оплатить задолженность собиралась в кратчайшие сроки. Расчет задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен на основании ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, так как никаких сведений, подтверждающих трудоустройство, заработок, доход должником предоставлены не были. Стороны в суд об определении задолженности в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения не обращались. Также никаких дополнительных соглашений заключено не было. При этом ФИО5 был разъяснен порядок определения месячных алиментов, исходя из решения суда, а также порядок определения задолженности. Если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). При расчете задолженности по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, налог на доходы физических лиц в размере 13% (НДФЛ) не подлежит вычитанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики (Росстат), не является реальным доходом должника. Расчет размера задолженности по алиментам, установленных в долях к заработку и (или) иному доходу: С : Р=Е, где С — значение средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности; Р — размер удерживаемых алиментов в долях к заработку и иному доходу должника: 1/6, 1/4, 1/3, 1/2; Е - сумма ежемесячных алиментов. Поскольку ФИО5 документов, подтверждающих размер ежемесячного дохода не представлено, задолженность рассчитана исходя из средней заработной платы Российский Федерации. В настоящее время общая задолженность ФИО5 по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 532 182 рублей 28 копеек. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано в Отделение судебных приставов по 

<

адрес> управления Федеральной службы судебных приставов России по Донецкой Народной Республике, поскольку ФИО5 сменила место жительство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению и присвоен №-ИП. /л.д. 130-134/

Показания законного представителя потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего, а также показания свидетеля данные ними в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании у суда не вызывают сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, в полном объеме согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами, поэтому суд принимает указанные показания как допустимые и относимые доказательства вины подсудимой. Каких-либо возражений, замечаний по поводу показаний представителя потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля со стороны подсудимой и ее защитника не поступало.

Оценивая показания представителя потерпевшего, несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд не находит оснований для признания их в качестве недопустимых доказательств.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК Российской Федерации, а именно:

- рапортом заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ФИО16 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя докладывает, что в действиях ФИО5, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. /л.д. 11/

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО15 на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ было изъято исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 137-138/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, в ходе его осмотра было установлено, что указанное исполнительное производство открыто ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной исполнительной службы Донецкого городского управления юстиции за № на основании исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ на решение Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты в адрес лиц или государственных учреждений, где будет находится ребенок, на содержание малолетнего ребёнка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. В ходе осмотра также установлено, что исполнительное производство не приостанавливалось и не прекращалось, а в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 573-ФЗ «О применении положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на территориях Донецкой Народной Республике, Луганской Народной Республике, 

<

адрес>» вышеуказанный исполнительный документ, который находился по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в указанном отделе (осуществляющем функции по принудительному исполнению исполнительных документов на территории Донецкой Народной Республики), передан на исполнение в отделение судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике (орган принудительного исполнения Российской Федерации), где в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № и перерегистрировано в автоматизированную информационную систему ФССП России за №-ИП. В ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в целях понуждения ФИО5 к исполнению требований судебного акта, последняя была подвергнута административному наказанию на основании постановления Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 60 восемьдесят часов. В связи с заявлением ФИО5 об изменении места жительства, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято в отделение судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, и ему присвоен №-ИП. Исполнительное производство было признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. /л.д. 139-142/

- справкой Петровского отдела записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой составлена актовая запись о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ отделом государственной регистрации актов гражданского состояния 

<

адрес> управления юстиции в 

<

адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью указана ФИО5, а также составлена актовая запись о рождении №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Петровским отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> городского управления юстиции Министерство юстиции Донецкой Народной Республики на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором матерью указана ФИО5 /л.д. 238/

- копией распоряжения Главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном над малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 53/ 

- копией решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес лиц или государственных учреждений, где будет находиться ребенок, взысканы алименты на содержание малолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. /л.д.243-245/

- копией постановления о назначении административного наказания Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного с. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде 60 часов обязательных работ. /л.д. 240-241/

- справкой Государственного бюджетного учреждения «Городская поликлиника № 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время за медицинской помощью не обращалась и на лечении не находилась. /л.д. 216/

- справкой управления труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №исх, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете как получатель какого-либо вида социальных пособий не состоит. /л.д. 223/

- справкой управления труда и социальной защиты населения администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на учете как получатель какого-либо вида социальных пособий не состоит. /л.д. 225/

- справкой межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике МИНФИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве индивидуального предпринимателя, налогоплательщика налога на профессиональный доход либо как иное юридическое лицо не зарегистрирована. /л.д. 220-221/

- справкой Республиканского центра занятости Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №.2-04/366, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на регистрационном учете граждан в целях поиска подходящей работы и на регистрационном учете безработных граждан в Государственном бюджетном учреждении «Донецкий городской центр занятости», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит. Начисление пособия по безработице не осуществляется. /л.д. 218/

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении у суда сомнений не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу рассматриваемого уголовного дела, согласуются между собой и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями ст. 182, 183 УПК РФ, основания к признанию его недопустимым доказательством отсутствуют.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов составлен соответствующий протокол, который также соответствует требованиям УПК РФ. Какие-либо нарушения закона при проведении указанных процессуальных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, а также являющихся основанием для признания каких-либо доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Признавая ФИО5 вменяемой в совершении преступления, суд принимает во внимание ее поведение как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании.

Согласно примечанию 1 к статье 157 УК Российской Федерации неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельства совершения ФИО5 преступления, способ его совершения, объективно указывают на то, что ФИО5 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда она была подвергнута административному наказанию.

Таким образом, наличие квалифицирующего признака «неоднократно» в действиях подсудимой ФИО5 полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании.

На основании доказательств, исследованных в судебном заседании, суд считает доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимой ФИО5 в его совершении. 

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность неоднократной неуплаты средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ни подсудимой ФИО5 ни её защитником суду не предоставлено.

Кроме того, в ходе судебного следствия было достоверно установлено и не оспаривалось стороной защиты, что подсудимая ФИО5 инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО5 от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания ФИО5 в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется тем, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. 

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО5 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории субъекта Российской Федерации - Донецкой Народной Республики, по месту жительства и регистрации зарекомендовала себя с посредственной стороны, нарушает общественный порядок, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – употребление алкоголя с вредными последствиями (злоупотребление без признаков болезни), на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие несовершеннолетних детей, а именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из того, что ФИО5 на основании решения Кировского межрайонного суда 

<

адрес> Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

При таких обстоятельствах, у ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей остались только обязанности по содержанию детей, что исключает применение данного смягчающего обстоятельства при наказании подсудимой. 

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, предусмотренных ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ и связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимой ФИО5 судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. 

В связи с необходимостью погашения задолженности по уплате алиментов, а также уплаты алиментов за текущий период, суд устанавливает размер удержания из заработной платы ФИО5 в доход государства – 5%.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо решить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданное на ответственное хранение в ОСП по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике, оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья С.П.Данкова