Дело № 1-111/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 28 мая 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Афанасьевой М.С., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Титовой Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

адрес> судимого:

15.01.2013 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

06.09.2013 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от 15.01.2013, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с его отбытием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления от 16.03.2016 Колпинского районного суда гор. Санкт-Петербурга освобожден 29 марта 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 19 дней;

26.02.2018 Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок истек 26.04.2020,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Так, 19.09.2019 в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у левого крыла 

<

адрес> незаконно без цели сбыта для собственного потребления умышленно, путем присвоения найденного, приобрел смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, находящееся в полиэтиленовом пакетике с комплиментарной застежкой, массой 0,63 г., то есть, в значительном размере, которое затем умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до доставления его в «Кингисеппскую Межрайонную больницу» ГБУЗ ЛО по адресу: 

<

...>, где 19.09.2019 в период с 21 часов 30 минут по 23 часа 54 минут в отделении реанимации наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакетике с комплиментарной застежкой у ФИО1 выпало на каталку, после чего было перенесено медсестрой в отделение приемного покоя и изъято в ходе осмотра места происшествия в приемном покое «Кингисеппской Межрайонной больницы» ГБУЗ ЛО по адресу: 

<

...>, в период с 23часов 55минут 19.09.2019 по 00 часов 26 минут 20.09.2019 сотрудниками полиции.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил, в связи с чем, полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Судом значительный размер наркотического средства определен согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Заявление о явке ФИО1 с повинной, сделанное им в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления и значительно после возбуждения в отношении него уголовного дела, по указанным основаниям не может признаваться как добровольное заявление о преступлении. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие больного отца – пенсионера.

В связи с тем, что ФИО1 также имеет судимость за тяжкое преступление, суд соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

ФИО1 не привлекался к административной ответственности (л.д. 89-91), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81, 82), в судебном заседании сообщил о прохождении им курса лечения в наркологическом центре, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 80). 

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, совершение им преступлений небольшой тяжести, необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ без его реального отбывания, что соответствует целям его исправления.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом совокупности обстоятельств дела, оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступления менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания и ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Подсудимый совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору от 26.02.2018, которым он был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ранее преступления, настоящего преступления, данные о личности подсудимого и его поведении в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно сохранить условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26.02.2018 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Оснований применения ст. 72.1, 82.1 УК РФ по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественного доказательства, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым смесь, содержащую наркотическое средство, сданную в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (л.д. 60-61, 62), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу. 

Оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 120, 121) до вступления приговора в законную силу суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,61 г., хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2020-000577-87