ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 февраля 2020 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.,

при секретаре Хазиевой У.Р.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УФИО6, 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-35 ФИО1ём Ильгамович в 

<

адрес>, в помещении дежурной части вел себя нагло, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, не повиновался законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично, указал, что был доставлен в дежурную часть, при этом сотрудники полиции не отвечали на его вопросы, он был возмущен поведением сотрудников полиции, высказывал свое неудовольствие, нецензурной бранью сотрудников не оскорблял, но допускает, что использовал нецензурную брань между слов, ему делали замечания по поводу его поведения, почему не повиновался требованиям прекратить противоправные действия – объяснить не может.

Факт совершения административного правонарушения ФИО2 подтверждается протоколом объяснений свидетелей ФИО7, ФИО8, согласно которым неизвестный мужчина совершил хищение лекарственного препарата в аптеке, в связи с чем они вызвали ЧОП МАгнум, сотрудники которого задержали мужчину; рапортом оперативного дежуцрного, согласно которому 01.02.2020 года поступило сообжение в дежурную часть от ЧОП «Магнум» том, что по 

<

адрес> задержан молодой человек, который в состоянии опьянения буянил и с аптеки похитил лекарства; рапортами оперативного дежурного ФИО9, помощника оперативного дежурного ФИО10, согласно которым 01.02.2020 года в 11-30 по материалу проверки в помещение дежурной части был доставлен ФИО2, при проведении досмотра на предмет запрещенных предметов ФИО2 повел себя нагло, вызывающе, стал размахивать руками, громко демонстративно выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, пытался толкать сотрудников полиции.

Учитывая исследованные доказательства в совокупности, показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, суд находит в целом не противоречащими совокупности исследованных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)… и т.д.

Полицейские – оперативный дежурный ФИО9, помощник оперативного дежурного ФИО10 находились при исполнении служебных обязанностей, в том числе в их обязанности по смыслу положений ст. 12 Федерального закона "О полиции" входит и обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Судом установлен факт невыполнения ФИО2 законных требований сотрудника полиции прекратить противоправные действия (нецензурную брань, действия неадекватные обстановке), в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя неработающего, инвалидом не являющегося, просрочившего уплату административного штрафа по постановлению от 03.10.2019 г., учитывая указанные обстоятельства и обстоятельства совершенного правонарушения суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с учетом времени административного задержания с 11-30 01 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья О.В. Мосалева 

Копию постановления получил_______________________________