Дело № КОПИЯ 

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 22 мая 2024 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего судьи Купецкой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарями Идрисовой З.Б., Королёвой Е.А.,

государственных обвинителей Захарцева Д.А., Быкова Д.Д., Шабалиной С.В., Лещинской О.Ю., 

защитника – адвоката Кондрашовой Т.Г., 

представителя подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 08

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 заведомо зная о наличии в отношении него постановления о назначении административного наказания вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута 

<

адрес> - Югры, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти признаки не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 53 минуты, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента №», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, создавая вид обычного покупателя, похитил со стеллажа, расположенного в ТК «Лента № следующий товар, принадлежащий ООО «Лента»: 1 бутылку коньяка «GOLDEN RESERVE» «коньяк восьмилетий AGED 8 YEARS» EXPORT Edition, крепость 40% объем 0,5 литра стоимостью 402 рубля 88 копеек. Указанный товар, ФИО1 положил в матерчатую сумку которая находилась при нем, затем ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 53 минут, беспрепятственно вынес товар за пределы ТК «Лента №», однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками ТК «Лента №».

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Представитель подсудимого ФИО8 ходатайство государственного обвинителя поддержала, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивала. 

Защитник Кондрашова Т.Г. не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации 

<

адрес>-Югры ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство IV-AP №.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу – отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 1 бутылку коньяка «GOLDEN RESERVE» «коньяк восьмилетий AGED 8 YEARS» EXPORT Edition, крепость 40% объем 0,5 л., возвращенную представителю потерпевшего ООО «Лента» ФИО9 – оставить в распоряжении ООО «Лента». 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись Е.В. Купецкая

КОПИЯ ВЕРНА «22» мая 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД: №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Купецкая Е.В.

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/з ________________Королёва Е.А.