№ 2-4626/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г. Мытищи 

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В. при секретаре Грачевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что 13 июля 2018 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 120 000 рублей на срок до 15 ноября 2019 года. По настоящее время истцу денежные средства не возвращены. С учетом уточнений истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 53880 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4435 рублей 20 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2018 года между Истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 120 000 рублей на срок до 15 ноября 2019 года. Указанные денежные средства в размере 120000 рублей были переданы ответчику, о чем была составлена расписка.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик денежные средства по настоящее время истцу не возвратил. 

Поскольку в установленный соглашением срок ответчик не вернул сумму долга, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 120 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.08.2018 года по 07.11.2019 года в размере 53880, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке погашения займа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1.1. Договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Истцом представлен расчет задолженности неустойки по договору, согласно которой сумма задолженности составляет 53880 рублей

Принимая во внимание, что ответчик возражений по расчету задолженности истца не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки по договору займа.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 249 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 120 000 рублей, неустойку за период с 16 августа 2018 года по 07 ноября 2019 года в размере 53 880 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 435 рублей 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья