РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Икряное 30 июля 2021г.

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев материал гражданского дела по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аргумент" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят>- FN3/00295, указав, что 

<

дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>- FN3/00295, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по 

<

дата изъята> с процентной ставкой 25,50 процентов годовых. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 не производились платежи по возврату денежных средств, что привело к образованию задолженности. 

<

дата изъята>г. "Банк Уралсиб" и ООО "Аргумент" заключили договор цессии, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает на себя все права требования к заемщикам, по кредитным договорам, в том числе с правом на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции в объеме и на условиях, существующих в момент перехода прав.

Представитель ООО «Аргумент» ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении размера иска, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят>- FN3/00295 от 

<

дата изъята> в размере 

<

данные изъяты> копейки, так как с иском истец обратился в суд посредством почтовой связи 

<

дата изъята>г. С указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности по заявленным истцом требованиям. С учетом срока исковой давности задолженность перед истцом образовалась с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. в размере 

<

данные изъяты> коп.

ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика и представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят>- FN3/00295, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 600000 рублей на срок по 

<

дата изъята> с процентной ставкой 25,50 процентов годовых.

Судом установлено и не оспорено ни одной из сторон, что банк свои обязательства выполнил, денежные средства ФИО1 перечислил в размере, предусмотренном договором, на счет ответчика, открытый в банке.

ФИО1 свои обязательства не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты> копейки за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Однако суд не может согласиться с доводами истца о том, что задолженность ответчика сложилась за период с 

<

дата изъята> - момента обращения истца в суд за защитой своего нарушенного права по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса.

В п.2 ст.199 ГК РФ указано, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как предусмотрено п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2-15г. 

<

номер изъят> « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из графика возврата кредита, являющегося приложением 

<

номер изъят> к кредитному договору, срок возврата кредита 

<

дата изъята>. Последней датой окончания течения срока исковой давности является 

<

дата изъята>.

Из содержания оттиска печати на конверте почтового отправления следует, что ООО «Аргумент» обратилось в Икрянинский районный суд с исковым заявлением 

<

дата изъята>, а не 

<

дата изъята>, как указывает истец.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, сложившаяся за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в сумме 89081 рубль 84 копейки.

<

дата изъята>г. между ОАО "Банк Уралсиб" и ООО "Аргумент" заключен договор уступки прав требования (цессии) в соответствии с которым к ООО "Аргумент" перешло право требования суммы задолженности, возникшей на основании кредитного договора, заключенного между ФИО1 К. и ОАО "Банк Уралсиб".

До настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с тем, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по кредитному договору от 30.07.2013г., суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Аргумент» о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2872 рубля 43 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» задолженность по кредитному договору от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят>-FN3/00295 в размере 89081 рубль 84 копейки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2021 г.

Судья Р.Р. Хамидуллаева

30RS0008-01-2021-000336-34