Судья Елисеенко А.Г. Дело № 22-56/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 января 2021 года

Судья Томского областного суда Архипов А.В.,

при секретаре Никитиной А.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 октября 2020 года, которым

ФИО1, /__/,

установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в один рабочий день, продолжительностью не менее 2 часов. 

Заслушав выступления осужденного ФИО1 его адвоката Казанина Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 22 октября 2020 года ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в один рабочий день, продолжительностью не менее 2 часов. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что по причине пандемии коронавируса его не вывозили в суд с 26 марта 2020 года по 25 августа 2020 года. При этом за один рабочий день он ознакомился не в полном объеме с материалами дела, что препятствует написанию апелляционной жалобы. Кроме того, он юридически не грамотен и один день для ознакомления с материалами дела ему не достаточно. Просит постановление отменить и назначит новый срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Изучив материалы дела, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 14 сентября 2020 года ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

17 сентября 2020 года от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое судом первой инстанции было удовлетворено, и ему предоставлено 5 дней для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из материалов дела следует, что ФИО1 07 октября 2020 года, 13 октября 2020 года и 14 октября 2020 года отказался прибыть в суд для ознакомления с материалами дела в связи с наличием пандемии кокронавируса. При этом медицинские противопоказания для доставления ФИО1 в суд отсутствовали. 

Как следует из листа ознакомления, ФИО1 29 октября 2020 года был ознакомлен с 1 томом в объеме с 1 по 53 страницу. При этом объем уголовного дела состоит из двух томом, один из которых содержит протокол судебного заседания и приговор суда. Кроме того, ФИО1 в ходе досудебного производства был ознакомлен с материалами дела, обвинительное заключение и копия протокола судебного заседания ему были вручены.

С учетом этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что осужденному было предоставлено достаточное время для ознакомления с материалами дела, в течение которого он имел возможность в полном объеме реализовать свое право, однако, злоупотребляя своим правом, умышленно затягивал ознакомление с материалами дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оснований к его отмене не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 октября 2020 года об установлении ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья