РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 июля 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А.,

с участием представителя истца ТСЖ «Подсолнух» - ФИО2, представителя ответчика ФИО1 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 747/2024 по иску ТСЖ «Подсолнух» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Подсолнух» обратилось Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>. в пользу ТСЖ «Подсолнух» 232 279 рубль 41 копейку - задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 124 103 рублей 03 копейки - пени за неоплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с октября 2019 года по октябрь 2023 года включительно; 45 146 рублей 31 копейку - задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно; 8 036 рублей 06 копеек - пени за неоплату за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ «Подсолнух» управляет комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> обеспечивает надлежащее содержание и эксплуатацию вышеуказанного комплекса, владение и распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме, в установленных законодательством пределах.

Ответчик ФИО1 является собственником 

<

адрес> по вышеуказанному адресу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется следующая задолженность перед ТСЖ «Подсолнух»:

232 279 рублей 41 копейка - задолженность, но оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

124 103 рубля 03 копейки - пени за неоплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

45 146 рублей 31 копейка - задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

8 036 рублей 06 копеек - пени за неоплату за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Ранее в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за содержание указанного выше жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за содержание указанного выше жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Представитель истца ТСЖ «Подсолнух» - ФИО2, в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные письменных возражениях, в которых указал, что истцом неверно произведён расчет задолженности, не учтены суммы, удержанные из пенсии ответчика службой судебных приставов, а также не учтены платежи, внесенные ответчиком по оплату коммунальных услуг. Кроме того, сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 также исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в возражении.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник должен нести бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, именно у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение возникает обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ). При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 1 ст. 169 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

В соответствии с п. 4 ст. 137 ЖК РФ, ТСЖ может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ТСЖ «Подсолнух» управляет комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> обеспечивает надлежащее содержание и эксплуатацию вышеуказанного комплекса, владение и распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме, в установленных законодательством пределах.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Ответчик в нарушение установленных законодательством норм не осуществляет оплату за жилое помещение, его содержание, не оплачивает ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность перед ТСЖ «Подсолнух»:

232 279 рублей 41 копейка — задолженность, но оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

45 146 рублей 31 копейка - задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На указанную выше задолженности начислены пени в размере 124 103 рубля 03 копейки - за неоплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно; 8 036 рублей 06 копеек - за неоплату за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Возражая относительно заявленных требований, ссылаясь на удержанные из ее пенсии в ходе исполнительного производства денежные средства, ответчик оспаривает размер задолженности.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за содержание указанного выше жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ № № о взыскании задолженности по оплате за содержание указанного выше жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за содержание указанного выше жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Из информации, представленной по запросу суда, в ОСП Ставропольского района ГУ ФССП России по Самарской области находились следующие исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 202 889.34 р., в отношении должника: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ТСЖ "ПОДСОЛНУХ";

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ставропольского судебного района Самарской области по делу № 2-181/2021, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 138 928.16 р., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ТСЖ "ПОДСОЛНУХ".

СПИ вынесены постановления о прекращении исполнительных производств в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Удержаний в пользу ТСЖ «Подсолнух» в рамках исполнительного производства не производилось.

Таким образом, довод ответчика об удержании с ее пенсии суммы в размере 321 994,51 руб. не подтвержден.

Ответчиком в материалы дела представлен ряд квитанций с документами, подтверждающими их оплату, в подтверждение осуществления ответчиком платы за коммунальные услуги и неверно произведенный истцом расчет задолженности. Проанализировав указанные документы, суд приходит к следующему. Суммы, оплаченные ответчиком, учтены при расчете задолженности, а ряд представленных квитанций, к спорному периоду не относятся, а потому довод ФИО1 о неверно произведенном ответчиком расчете также является необоснованным. 

Довод ответчика о пропуске истцом исковых требований, судом отклоняется ввиду следующего.

Из п.10, 12, 15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" усматривается, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17). 

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (П. 18). 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как уже указывалось ранее, ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку в отношении ответчика было вынесено два судебных приказа, расчет срока исковой давности следует производить отдельно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Ответчик плату за коммунальные услуги должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что истцу о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты, следует исчислять срок исковой давности.

Поскольку срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, с требование о взыскании задолженности истец вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мировому судье судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области заявление ТСЖ «Подсолнух» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено, не истекшая часть срока исковой давности по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года составляет 694 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновлено. За взысканием задолженности за октябрь 2019 года СТЖ «Подсолнух» вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ (20.09.2023г. + 694 дня).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен и задолженность подлежит взысканию в полном объеме. 

Расчет срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Ответчик плату за коммунальные услуги должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что истцу о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты, следует исчислять срок исковой давности.

Поскольку срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, с требование о взыскании задолженности истец вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Мировому судье судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области заявление ТСЖ «Подсолнух» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности было приостановлено, не истекшая часть срока исковой давности по квитанции за декабрь 2020 года составляет 314 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновлено. За взысканием задолженности за декабрь 2020 года СТЖ «Подсолнух» вправе обратиться до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 314 дня).

Учитывая, что исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен и задолженность подлежит взысканию в полном объеме. 

Расчет срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик плату за коммунальные услуги должна была внести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Из чего следует, что истцу о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты, следует исчислять срок исковой давности.

Поскольку срок исковой давности составляет три года с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав, с требование о взыскании задолженности истец вправе обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом также не пропущен, и задолженность подлежит взысканию в полном объеме. 

В части 14 статьи 155 ЖК РФ закреплено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Истцом, на задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также на задолженность по оплате капитального ремонта, начислены пени.

Размер пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 124 103 рубля 03 копеек; за несвоевременную оплату за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 036 рублей 06 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из соотношения пеней размеру подлежащей взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и периода ее образования, суд считает возможным применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму пени за несвоевременную оплату за содержание жилого помещения и коммунальных услуг до 50 000 руб.

Сумма пени за несвоевременную оплату за капитальный ремонт соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для ее снижения, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ «Подсолнух» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ТСЖ «Подсолнух», 

<

данные изъяты> задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 232279 рублей 41 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, задолженность по оплате капитального ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45146 рублей 31 копейка, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8036 рублей 06 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд Самарской области. 

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 года