Дело № 2-169/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Тетеревой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 16 октября 2018 года гражданское дело по иску КУ «Колосовский детский дом» в интересах несовершеннолетних детей к ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

КУ «Колосовский детский дом» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании денежных средств, в обоснование указано, что в настоящее время КУ «Колосовский детский дом» является законным представителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дети зачислены в детский дом ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что остались без попечения родителей. Мать решением Колосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении указанных детей. В период с ДД.ММ.ГГГГ (момента немедленного отобрания из семьи в связи с угрозой жизни и здоровью) по ДД.ММ.ГГГГ дети находились в 

<

данные изъяты> Во время нахождения детей в социально-реабилитационном центре и во время проживания в детском доме дети находятся на полном содержании государства. Мать ФИО6 в материальном обеспечении своих детей не участвовала, пользовалась денежными средствами детей, назначенными им в виде пенсий по потере кормильца и ежемесячные денежные выплаты, как членам семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий (ЕДВ). Общая сумма выплат в месяц составила 

<

данные изъяты> рублей на каждого ребенка в 2017 году. С ДД.ММ.ГГГГ общая сумма выплат в месяц составила 

<

данные изъяты> на каждого ребенка. Так, ФИО6 израсходовала денежные средства каждого ребенка в размере 

<

данные изъяты> рублей (за 23 дня в ноябре 2017 года), 

<

данные изъяты> рублей (начисленных в декабре 2017 года), 

<

данные изъяты> рублей (начисленных в январе 2018 года). Просит взыскать с ФИО6 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, с зачислением в равных частях на счета детей, открытых в банке.

В судебном заседании представитель истца КУ «Колосовский детский дом» ФИО7 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что за указанный в заявлении период получила денежные средства, предназначенные для детей и расходовала по своему усмотрению – приобрела домашних животных в личное подсобное хозяйство, нанимала транспорт в целях посещения детей в детских учреждениях, немного денежных средств давала детям.

В судебном заседании представитель Комитета по образованию администрации Колосовского муниципального района Омской области в лице органа опеки и попечительства ФИО8 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу положений нормы ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно свидетельствам о рождении № №, №, № (л.д. 6, 7, 8) следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются ФИО4 и Рудгальская Е,А,.

Из справки о заключении брака № (л.д. 10) следует, что ФИО4 и Рудгальская Е,А, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия - ФИО5. 

Из свидетельства о смерти № № (л.д. 9) следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), справок 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» (л.д. 12, 13, 14) следует, что несовершеннолетние Рудгальская Е,А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения немедленно отобраны из семьи ФИО6 и помещены в 

<

данные изъяты> района», где находились на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказам №, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 15, 16, 17) несовершеннолетние Рудгальская Е,А,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ рождения зачислены в список воспитанников 

<

данные изъяты>

Согласно решения Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-24) ФИО6 лишена родительских прав в отношении указанных детей ФИО10 вступило в законную силу.

Согласно копиям книжек вкладчиков (л.д. 25-26, 27-28, 29-30) в Омском отделении № Сбербанка на имя ФИО1, ФИО2, ФИО3 открыты счета, на которые поступают денежные средства с февраля ДД.ММ.ГГГГ года, что также подтверждается справками о состоянии вклада (л.д. 37-38, 39-40), выпиской из лицевого счета (л.д. 41-42).

Из справок ГУ – УПФ РФ в Тарском районе Омской области (межрайонное) (л.д. 31-36) следует, что несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются получателями пенсий по потере кормильца и ежемесячные денежные выплаты, как членам семьи погибшего (умершего) ветерана боевых действий (ЕДВ) в размере 

<

данные изъяты> рублей (за 23 дня в ноябре 2017 года), 

<

данные изъяты> рублей (начисленных в декабре 2017 года), 

<

данные изъяты> рублей (начисленных в январе 2018 года) каждому. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ФИО2 и ФИО9 доставлялись через учреждение почтовой связи, пенсия ФИО1 на банковскую карту на основании заявления законного представителя ФИО6

Как установлено судом, в период нахождения несовершеннолетних детей на полном государственном обеспечении, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 получала денежные социальные выплаты на детей и расходовала по своему усмотрению. Доказательств недобросовестности со стороны истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины за подачу иска на основании п.п. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КУ «Колосовский детский дом» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в пользу несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения путем перечисления взысканной суммы в равных долях на расчетные счета в ПАО Сбербанк № №, № соответственно.

Взыскать с ФИО6 в местный бюджет государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

ФИО10 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В. 

Мотивированное решение суда изготовлено 19 октября 2018 года