Дело № 1-425/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 29 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н., 

подсудимого ФИО1

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу государственный обвинитель помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломина О.Н. в соответствии с п. 3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменила предъявленное ФИО1 обвинение в сторону смягчения, переквалифицировав действия ФИО1 с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что в соответствии с п. 3 ч.8 ст. 246 УПК РФ и Постановлением Конституционного Суда РФ от (дата) (№) изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения влечет за собой вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, а также, выслушав мнение государственного обвинителя Коломиной О.Н., полагавшей возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, в связи с чем, уголовно-наказуемое деяние, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, составляет пять лет лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 ранее не судим, т.е. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, суд полагает, что вследствие своего деятельного раскаяния ФИО1 перестал быть общественно опасным, и на основании ст.ст. 28 и 254 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: GPS модуль и сим-карту с абонентским (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), вернуть ФИО документы, изъятые в ходе обысков в (иные данные) (дата) и (дата), хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), вернуть (иные данные) документы, хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить в уголовном деле; документы, хранящиеся в (иные данные), хранить в (иные данные)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254; 256 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (иные данные) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, т.е., в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления.

По вступлении в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства: GPS модуль и сим-карту с абонентским (№), хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), вернуть ФИО документы, изъятые в ходе обысков в (иные данные) (дата) и (дата), хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ((адрес)), вернуть (иные данные); документы, хранящиеся в настоящем уголовном деле, хранить в уголовном деле; документы, хранящиеся в (иные данные), хранить в (иные данные)

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Швец А.И.