Дело № № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

29 октября 2020 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области 

в составе судьи Смолиной Е.Е., 

при секретаре Лосевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Печенкина Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени, дату и месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомашины марки «УРАЛ 5557» без государственных регистрационных знаков с прицепом, принадлежащей А.К. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что А.К. находится за пределами Лежневского района Ивановской области и за его преступными действиями не наблюдает, взял из подсобного помещения ключи от указанной автомашины и подошел к припаркованному на территории пилорамы автомобилю марки «УРАЛ 5557». ФИО1, осознавая, что автомобиль ему не принадлежит, и он не имеет права на управление и пользование вышеуказанным автомобилем в личных целях, открыл водительскую дверь кабины автомобиля, сел на водительское сиденье, и при помощи ключа, запустив двигатель, привел его в движение. Далее, управляя указанным автомобилем, проследовал в сторону центра 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 неправомерно завладев указанным автомобилем, эксплуатировал его без согласия собственника вплоть до момента остановки сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>.

В своем письменном заявлении потерпевший А.К. просил рассмотреть уголовное дело без его участия. Просит уголовное дело прекратить, в связи с достижением примирения с ФИО1, автомобиль возвращен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, просил прекратить производство по делу, указывая, что он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, они достигли примирения. 

Защитник Кудряшов А.Ю. поддержал позицию своего подзащитного, также просит суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное ФИО1 деяние, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. Потерпевший А.К. никаких претензий к ФИО1 не имеет. 

Каких-либо оснований, препятствующих прекращению данного дела, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – автомашину УРАЛ 5557, без государственных регистрационных знаков необходимо оставить по принадлежности у потерпевшего. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вещественное доказательство – автомашину УРАЛ 5557 оставить по принадлежности у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Е.Е. Смолина