Дело № 2а-346/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 28 сентября 2017 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.

при секретаре Сагадаевой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-346/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании земельного налога и пени по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Требование мотивировал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, дата начала владения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исчислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в сумме 

<

данные изъяты> рублей, направлены налоговые уведомления. В установленные законом сроки земельный налог должником не уплачен, в связи с чем ему начислены пени. Налоговым органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму налога в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, налогоплательщику было предложено добровольно уплатить сумму налога и пени. В связи с тем, что должником земельный налог не уплачен в установленные законом сроки, в полном объеме начислены пени в размере 

<

данные изъяты> рублей (согласно прилагаемому расчету на момент подачи заявления на выдачу судебного приказа). До настоящего времени должником сумма налога и пени не уплачена. Межрайонная ИМНС России № по 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году обратилась к мировому судье судебного участка № Ярковского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании суммы по земельному налогу. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ярковского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ярковского судебного района 

<

адрес> судебный приказ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52), в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие МИФНС России № по 

<

адрес> (л.д. 5), дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 44), дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 388 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В связи с этим плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок. Поэтому обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и прекращается со дня внесения в названный реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

С обоснованностью требования административного искового заявления налогового органа о взыскания с административного ответчика задолженности по оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рублей суд не соглашается, поскольку налоговым органом не представлено доказательств тому, что у административного ответчика имеется земельный участок, на который подлежит исчислению земельный налог. 

Напротив, исходя из уведомления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений следует, что на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано право собственности субъекта Российской Федерации Тюменская 

<

адрес> (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, рег.№), согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ввиду отсутствия у административного ответчика обязанности по оплате земельного налога, требование административного искового заявления о взыскании с налогоплательщика суммы пени по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 62, 114, 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО6, о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы и пени в размере 2 158 (две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 08 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.

Председательствующий (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>