Дело № 2-478/2025

УИД 11RS0006-01-2025-000499-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 04 августа 2025 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Азаматовой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мебель для дома» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Мебель для дома», которым просит суд взыскать с ответчика сумму перечисленных по договору купли-продажи денежных средств в размере 86000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и ООО «Мебель для дома» был заключен договор купли-продажи дивана. Срок исполнения договора составлял от 14 до 31 рабочего дня со дня подписания договора. дд.мм.гггг. истцом был внесен аванс в размере 43000 руб. дд.мм.гггг. продавец сообщил ФИО1 о необходимости внесения остатка суммы стоимости дивана, в связи с чем, ФИО1 дд.мм.гггг. перевела продавцу остаток суммы в размере 43000 руб. После перевода денежных средств менеджер ООО «Мебель для дома» перестала отвечать на звонки и сообщения.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, сообщила суду, что первый платеж по договору был переведен ее дочерью, за счет средств истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком дд.мм.гггг. заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец берет на себя обязательства по передаче покупателю товара – дивана «Оскар» с двумя оттоманками. Общая стоимость товара составляет 86000 руб.

Согласно п. 4.1 договора передача товара покупателю осуществляется в течение 14-31 рабочего дня со дня подписания договора.

Товар передается при условии его полной оплаты в размере и порядке, согласованном в договоре (п. 4.2 договора).

Указанный договор является договором купли-продажи мебели с элементами поставки. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

Истцом в материалы дела представлен чек по операции от дд.мм.гггг. перевода денежных средств в сумме 43 000 руб. (номер карты получателя №). Указанная сумма переведена в качестве авансового платежа по договору купли-продажи, что подтверждается скриншотами переписки, представленными истцом в материалы дела. Указанный перевод был выполнен ФИО., которая, как пояснила истец, является ее дочерью. Согласно пояснениям ФИО1, перевод выполнен за счет ее собственных средств, перечисленных на счет дочери, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк», согласно которой со счета Е.А.Ч.. произведена операция зачисления на счет ФИО в сумме 43000 руб. дд.мм.гггг..

дд.мм.гггг. истцом произведена оплата оставшейся суммы от цены товара в размере 43000 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» №.

Следовательно, истцом выполнены обязательства по оплате товара в полном объёме. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В соответствии со статьей 23.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п. 2).

Поскольку согласно п. 4.1 договора купли-продажи № передача товара покупателю осуществляется в течение 14-31 рабочего дня со дня подписания договора, последним днем передачи товара являлось дд.мм.гггг..

Доказательств исполнения обязанности продавца по передаче товара потребителю, а также доказательств возврата ФИО1 уплаченных за товар денежных средств, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор № от дд.мм.гггг., заключенный между ООО «Мебель для дома» и ФИО1 подлежит расторжению, требования истца о взыскании с ООО «Мебель для дома» денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 86000 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив нарушение прав истца как потребителя виновными действиями ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 10 000 рублей. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из материалов дела, требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 48000 руб. ((86000 руб.+10000 руб.)/2).

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ООО «Мебель для дома» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., подлежащий взысканию с ответчика, данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, находит его верным, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ООО «Мебель для дома» процентов за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 17 655,14 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ, в пользу МО «Усинск» подлежит взысканию с ответчика неоплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии с размером удовлетворенных требований в размере 5 549,65 руб. 

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мебель для дома» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор № от дд.мм.гггг., заключенный между ФИО1 и ООО «Мебель для дома». 

Взыскать с ООО «Мебель для дома» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 86 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 48 000 руб.. 

Взыскать с ООО «Мебель для дома» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 17 655,14 руб.. 

Взыскать с ООО «Мебель для дома» в доход МО «Усинск» государственную пошлину в размере 5 549,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.. 

Председательствующий Е.А. Старцева