№ 2-857/2025

УИД:27RS0007-01-2025-000004-58

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю., 

при секретаре - Гвоздевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование требований истец указал, что 23.11.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) с предоставлением расчетной карты (№) на сумму 750000 рублей. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заемщику на выпущенную Банком кредитную карту. Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности за период с 30.06.2024 по 02.12.2024 составила 664018 рублей 11 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 582748 рублей 72 копейки, сумма задолженности по процентам 69100 рублей 86 копейки, иные платы и штрафы 12168 рублей 53 копейки. Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору (№) от 23.11.2022 в размере 664018 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18280 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Согласно абз.1 ст. 820, ст. 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на заключение кредитного договора и предоставления кредита путем его зачисления на расчетный счет кредитной карты от 22.11.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 23.11.2022 заключен кредитный договор (№) с предоставлением расчетной карты (№) от 15.01.2023 с тарифным планом КН 5.0, процентная ставка 24,9 % годовых, со сроком 60 месяцев, внесение ежемесячного платежа определен графиком регулярных платежей.

В соответствии с тарифным планом КН 5.0, процентная ставка 24,9 % годовых, со сроком возврата от 03 месяцев до 3 х лет, при этом условиями кредитования предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности, плата за услугу «Снижение платежа» 0,5% от первоначальной суммы кредита. 

Договор включает в себя неотъемлемые части: общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифы банка по тарифному плану, а также заявление.

Порядок и особенности выдачи и обслуживания карт АО «Тинькофф Банк» регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и условиями тарифного плана заемщик ФИО1 была ознакомлена и обязалась их выполнять. Об этом свидетельствует его подпись в заявлении-анкете на оформление кредитного договора, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Информация о полной стоимости кредита по кредиту была доведена до ответчика в полном объеме.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1 кредитные денежные средства в размере 750000 рублей, зачислив их (дата) на открытый расчетный счет заемщика по договору счета (№). 

Заемщику ФИО1 направлялись извещения заказным письмом с уведомлением о вручении с предложением погашения ссудной задолженности. 

Обязанность возвращения заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

Как следует из представленного суду расчета, задолженность кредитному договору (№) от 23.11.2022 за период с 30.06.2024 по 02.12.2024 составляет 664018 рублей 11 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 582748 рублей 72 копейки, сумма задолженности по процентам- 69100 рублей 86 копеек, иные платы и штрафы- 12168 рублей 53 копейки. 

Суд соглашается с расчетом образовавшейся задолженности по договору, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заложенность по кредитному договору (№) от (дата) по договору расчетной карты (№) от 15.01.2023 за период с 30.06.2024 по 02.12.2024 в размере 664018 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в размере 18280 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (№) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от 23.11.2022 по договору расчетной карты (№) от 15.01.2023 за период с 30.06.2024 по 02.12.2024 в размере 664018 рублей 11 копеек, судебные расходы в сумме 18280 рублей. 

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен 17.03.2025