Дело № 1-325/2018 (11701320027081535) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово 27 июня 2018 г.

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ужеговой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мигазиновой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Польщиковой Е.С., представившего ордер № 966 от 28.07.2017 г., удостоверение № 710 от 01.07.2003 г.;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, трудоустроенного без заключения трудовых отношений, холостого, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно, путем поджога, группой лиц по предварительному сговору, из хулиганских побуждений, уничтожил и повредил чужое имущество, что повлекло причинение значительного ущерба. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал. Потерпевшая Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором просит уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный ей вред, в полном объеме и добровольно возместив материальный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 не возражает, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено в связи с примирением с потерпевшей. 

Защитник, считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Судья, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 судимости не имеет, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 возместил причинённый потерпевшему вред. 

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду добровольного возмещения ущерба потерпевшему. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимым. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску прекратить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: членскую книжку садоводческого товарищества «Виадук», возвращенную потерпевшей – оставить по принадлежности, акт о пожаре, представленный ОНДНР г. Белово, Беловского района, Гурьевского района и городского округа Краснобродский – хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья (подпись) Т.Н. Ужегова