Дело № 1-93/2020

(УИД: 37RS0023-01-2020-000763-95)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

24 июля 2020 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего Деминой Е.С.

при секретаре Некрасовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чернова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, …., судимой:

- 18 мая 2016 года Поныровским районным судом Курской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 16 июня 2017 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах: 

20 декабря 2019 года в период с 15.00 часов по 17 часов 08 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства М…. по адресу: …, пользуясь с разрешения последнего его мобильным телефоном, увидела, что в данном телефоне имеются сообщения от ПАО «Сбербанк России» об остатке денежных средств на банковском счете на имя ФИО2 

В этот момент ФИО1 из корыстных побуждений решила похитить денежные средства с банковского счета М…. с использованием услуги «Мобильный банк». С этой целью она, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что на абонентский номер …, сим-карта которого находится в используемом ею мобильном телефоне М…., подключена услуга «Мобильный банк», 20 декабря 2019 года в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 21 минуту путем направления смс-сообщений на номер «900» с абонентского номера … тайно похитила с банковского счета №… принадлежащие М... денежные средства в сумме 3003 рубля безналичным переводом денежных средств в сумме 3 рубля в 17 часов 12 минут и денежных средств в сумме 3000 рублей в 17 часов 21 минуту на банковский счет №… банковской карты №…, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России». 

Далее ФИО1 20 декабря 2019 года примерно в 17 часов 42 минуты, точное время не установлено, в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: 

<

...>, с помощью принадлежащей ей банковской карты №… через банкомат АТМ 60025663 обналичила похищенные у М…. денежные средства в сумме 3003 рубля, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на общую сумму 3003 рубля. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, и пояснила, что 20 декабря 2019 года в дневное время она пришла в гости к своему знакомому М…., проживающему по адресу: …. У него в гостях уже был Я…. и отец М…- Е... Мужчины выпивали крепкие алкогольные напитки, она выпила одну бутылку пива, пьяной она себя не ощущала, все понимала. С разрешения М…. она брала его сотовый телефон и уходила с ним в комнату, откуда звонила сестре и заходила в сеть Интернет. Ближе к вечеру М…. сильно опьянел и ушел спать, Я…. уехал, Е... находился в другой комнате. Она осталась в комнате одна, в тот момент пользовалась телефоном М…. В меню телефона она увидела значок банка ПАО «Сбербанк». До этого она видела у М…. банковскую карту. Она зашла в папку телефона СМС - сообщений и увидела, что имеются смс-сообщения от банка ПАО «Сбербанк» с номера «900». Затем она узнала баланс на банковской карте М…., и, увидев, что на карте имеются денежные средства, решила их похитить. Деньги были ей необходимы для оплаты детского садика старшего сына. У нее в пользовании была банковская карта банка ПАО «Сбербанк России», на которую она получала ежемесячное детское пособие, она была привязана к ее мобильному телефону к абонентскому номеру …. После этого она написала сообщение на номер 900, слово «Перевод», и ввела свой номер телефона. Для начала она решила попробовать перевести 3 рубля. Осуществив операцию, она позвонила сестре, та подтвердила поступление 3 рублей ей на баланс карты. После этого она перевела еще 3000 рублей на свою банковскую карту через свой номер телефона. Она снова позвонила сестре Б…., чтобы узнать, пришли ли на ее банковскую карту деньги в сумме 3000 рублей, сестра подтвердила поступление денег. Затем она вызвала такси и поехала домой. По пути она заехала в гипермаркет «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

...>, где в банкомате банка ПАО «Сбербанк», который расположен в помещении гипермаркета, сняла денежные средства в сумме 4000 рублей со своей банковской карты. В содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный потерпевшему ущерб возмещен ей на сумму 3100 рублей, перед потерпевшим она извинилась. 

Вместе с тем в ходе предварительного следствия ФИО1 пояснила следующее.

В явке с повинной от 23 декабря 2019 года ФИО1 сообщила об обстоятельствах хищения ею денежных средств в сумме 3003 с банковского счета ПАО «Сбербанк» М…. двумя переводами посредством мобильной связи 20 декабря 2019 года (т.1 л.д.19).

В ходе проверки показаний на месте 17 апреля 2020 года ФИО1 указала на дом по адресу: …, в котором она 20 декабря 2019 года, находилась в гостях у М…., осуществила через мобильный телефон, принадлежащий последнему, перевод денежных средств сумме 3003 рубля с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также указала на банкомат в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

...>, где сняла денежные средства, в том числе похищенные у М... Приложена фототаблица (т.1 л.д.126-133).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Из заявления М…, признанного впоследствии потерпевшим по данному уголовному делу, следует, что 20 декабря 2019 года неизвестное лицо совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты двумя переводами: 3 рубля и 3000 рублей (т. 1 л.д. 16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 22 апреля 2020 года осмотрен …., в ходе осмотра описана обстановка в доме, где 20 декабря 2019 года ФИО1 тайно похитила с банковского счета банковской карты, принадлежащей М…., денежные средства в сумме 3003 рубля. Приложена фототаблица (т.1 л.д.23-27).

Из показаний потерпевшего М..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 20 декабря 2019 года он совместно со своим другом Я…. находился по месту своего жительства по адресу: …., где они распивали спиртное. У него при себе была оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк России» № …, на банковском счете которой находилось около 10500 рублей, и принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor.. » с абонентским номером сотового оператора ПАО «МТС» …, оформленным на его имя. На мобильном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Примерно в 15 часов к ним присоединилась ранее ему знакомая ФИО3, с которой он познакомился в ноябре 2019 года. Втроем они распивали спиртное. С его согласия ФИО3 пользовалась его мобильным телефоном, для того чтобы позвонить или выйти в интернет. В ходе распития спиртных напитков он сильно запьянел и около 16 часов 30 минут лег спать. Насколько он помнит, мобильный телефон остался у Татьяны в руках. Проснулся он около восьми часов вечера. В доме находились Я…. и его отец, ФИО3 к этому времени уже не было. Когда он зашел на телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», в личный кабинет, он обнаружил два денежных перевода на сумму 3000 рублей 20 декабря 2019 года в 17 часов 21 минуту и 3 рубля 20 декабря 2019 года в 17 часов 12 минут. Он сразу же решил позвонить на абонентский номер …, который ему для связи оставила Татьяна, но на телефонный звонок ответила ее сестра и пояснила, что Татьяны нет. Позднее Татьяна ему перезвонила с абонентского номера … и пояснила, что к снятию денежных средств не причастна. Смс-сообщения, имевшиеся в его телефоне, с номера «900» за 20 декабря 2019 года в период с 17 часов 08 минуты по 17 часов 22 минуты, ему не принадлежат, может предположить, что Татьяна отправляла данные смс-сообщения с командами для осуществления перевода с его банковской карты на свою (т.1 л.д.31-33). 

Свидетель Б…. в судебном заседании пояснила, что 20 декабря 2019 года в вечернее время ее сестре ФИО1 позвонил потерпевший М…. и пригласил к себе в гости. ФИО1 уехала по месту жительства М..., при этом она оставила свой сотовый телефон дома. Будучи в гостях, сестра звонила ей дважды и спрашивала, приходили ли на телефон сведения о поступлении денег. Действительно, сначала пришло сообщение о зачислении 3 рублей, а затем сообщение о поступлении 3000 рублей от М….. Когда она подтвердила ей данную информацию, она сказала, что скоро приедет. Приехав, она снова уехала. Утром на телефон сестры поступил звонок. Когда она ответила (Б...), мужчина спросил: «Зачем ты так сделала?» В ответ на это она пояснила ему, что по телефону разговаривает не ФИО3, а ее сестра. На это мужчина сказал, что если ему Татьяна не вернет деньги, он напишет заявление в полицию. Со слов сестры, ей известно, что та похитила у М…. с карточки двумя переводами, отправив на номер «900» слово «перевод» через мобильный телефон потерпевшего, деньги 3 рубля и 3000 рублей, а всего 3003 рубля, переведя деньги на свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк». Деньги были необходимы ей для оплаты детского садика. Охарактеризовала сестру с положительной стороны, как хорошую сестру и мать, не имеющую вредных привычек, занимающуюся воспитанием детей, помогающую ей по хозяйству и с детьми в случае необходимости. Пояснила, что сестра сожалеет о случившемся, все осознала, принесла извинения потерпевшему и вернула ему деньги в полном объеме. 

В ходе предварительного следствия Б…. пояснила, что 21 декабря 2019 года на абонентский номер Кромсково й Т.С. позвонил М…., который пояснил ей, что ФИО3 похитила у него денежные средства. Она мобильный телефон передала ФИО3 и та стала с ним разговаривать. Они ругались. Она слышала, что ФИО3 сказала М…. о том, что она вернет ему денежные средства.

После оглашения данных показаний свидетель Б…. подтвердила ранее данные ею показания в полном объеме, пояснила, что со временем забыла данное обстоятельство. 

Из показаний свидетеля Я…., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 20 декабря 2019 года в 11 часов он пришел по адресу проживания М….: …., где находился М…. и отец последнего Е... Они втроем стали распивать спиртные напитки. Затем М…. пригласил в гости ФИО1, которая через некоторое время приехала к ним и стала вместе с ними употреблять спиртное. Помнит, что ФИО1 просила у М…. мобильный телефон марки «Honor.. », чтобы осуществить телефонный звонок. Для разговора по телефону она уходила в комнату. Он с уверенностью может сказать, что М…. не давал разрешения ФИО1 на то, чтобы она с принадлежащей ему банковской карты осуществила перевод денежных средств. Впоследствии М... от выпитых спиртных напитков запьянел и ушел спать. На тот момент он видел, что ФИО1 находилась в комнате с мобильным телефоном М... Потом он ушел. 21 декабря 2019 года от М.. ему стало известно о том, что ФИО1 похитила 3000 рублей с банковского счета банковской карты, принадлежащей М... (т.1 л.д.51-53).

Из показаний свидетеля Е..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что 20 декабря 2019 года он находился по адресу: …, смотрел телевизор. Также по данному адресу в состоянии алкогольного опьянения в тот же день пришел его сын М…. с другом Я…. Впоследствии в дом пришла девушка. Он выпил с компанией сына три рюмки и ушел к себе, с ними не сидел. Он видел, что в руках у девушки находился мобильный телефон, который принадлежит его сыну. Он не слышал, чтобы М... говорил ФИО1 пин-код от принадлежащей ему банковской карты. У его сына в личном пользовании есть мобильный телефон. Также сын ФИО1 не разрешал производить какие – либо манипуляции, связанные с переводами денежных средств с его банковской карты. Во сколько из их дома ушла ФИО1 он сказать затрудняется, так как он не видел (т.1 л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Р..., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде, следует, что в рамках уголовного дела, возбужденного 20 декабря 2019 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» М…., на его запрос представители ПАО «Сбербанк России» предоставили ему видеозапись, которая была скопирована на оптический носитель – диск DVD-R, который он добровольно выдает следователю (т.1 л.д.39-40).

Из информации об оказании услуг связи по номеру … за период с 20 по 22 декабря 2019 года следует, что в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 21 минуту 20 декабря 2019 года на номер М…. поступали сообщения с номера «900», а также сведения об изменении баланса (т.1 л.д.35-36).

Согласно копии истории операций из ПАО «Сбербанк» по банковской карте №… с лицевым счетом № …, 20 декабря 2019 года были осуществлены, в том числе два перевода денежных средств в размере 3 рубля и 3000 рублей на карту … на имя Татьяны Сергеевны К. (т.1 л.д. 37, 38).

Из протокола выемки от 22 января 2020 года следует, что свидетелем Р….выдан DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенный по адресу: 

<

...>. Приложена фототаблица. Данный диск осмотрен 20 апреля 2020 года, на видеозаписи видно, как ФИО1 совершает снятие денежных средств через банкомат 20 декабря 2019 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 43 минут. Данный диск после признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.59-62, 63-69, 70).

Согласно протоколу выемки, 14 февраля 2020 года у потерпевшего М…. были изъяты: мобильный телефон марки «Honor.. » с помощью которого был осуществлен перевод денежных средств, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» №…, на счете которой находились денежные средства, принадлежащие потерпевшему М…., указанные предметы в этот же день осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращены М…. (т.1 л.д.72-74, 75-83, 84, 85, 86).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя М…. в ПАО «Сбербанк России» 2 мая 2009 года открыт счет №.., по которому выпущена карта № …; согласно выписке по счету 20 декабря 2019 года по карте с использованием услуги «Мобильный банк» было проведено 2 операции по переводу денежных средств на карту … на имя ФИО3 двумя операциями: в 17 часов 12 минут на сумму 3 рубля и в 17 часов 21 минуту на сумму 3000 рублей. Карта … на имя ФИО3 имеет полный номер …, выпущена ПАО «Сбербанк России» по счету №.., открытому 31 января 2013 года на имя ФИО3, … года рождения. Согласно выписке по счету на имя ФИО3 с помощью услуги «Мобильный банк» со счета М…. были переведены денежные средства двумя операциями: в 17 часов 12 минут на сумму 3 рубля и в 17 часов 21 минуту на сумму 3000 рублей; далее по карте проведена операция по снятию наличных денежных средств 20 декабря 2019 года в 17 часов 42 минуты через банкомат АТМ60025663 (т.1 л.д.96-101).

Из детализации расходов для номера …, принадлежащего ФИО1, за 20 декабря 2019 года следует, что в период времени с 17:22:01 до 17:42:59 с номера «900» поступали смс-сообщения (т.1 л.д.123-124).

Согласно копии выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, 20 декабря 2019 года осуществлены два перевода с карты №… М… на сумму 3 рубля и на сумму 3000 рублей; также по карте проведена операция по снятию наличных денежных средств через банкомат АТМ60025663 (т.1 л.д.125).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они полностью изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Незначительные несоответствия в показаниях свидетеля Б... в судебном заседании ее показаниям, данным в ходе предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени она забыла некоторые подробности произошедшего, о чем она также заявила в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия. 

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего М..., пояснившего в ходе предварительного следствия, что 20 декабря 2019 года его телефон находился в пользовании ФИО3 после чего он обнаружил хищение денежных средств со своего счета с банковской карты; показаниями свидетелей Я... и Е..., пояснивших о том, что ФИО3 была 20 декабря 2019 года в гостях у М..., пользовалась его телефоном, после чего М…. обнаружил хищение со счета денежных средств; показаниями свидетеля Б…., явившейся очевидцем поступления на счет ФИО3 денежных средств двумя платежами от М... на сумму 3 рубля и 3000 рублей 20 декабря 2019 года, которой впоследствии сестра рассказала о совершенном ею хищении денежных средств у М… Указанные показания соответствуют показаниям ФИО1, данным ей в судебном заседании, а также сообщенным ею в явке с повинной сведениям об обстоятельствах совершенного преступления и протоколу проверки показаний на месте. Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе противоречий. Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколах выемки, осмотров предметов и документов, в выписках и отчетах о движении денежных средств по картам потерпевшего и ФИО1, а также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 2 апреля 2020 года ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими во время совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО3 выявляются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, что проявляется в виде присущих ей с подросткового возраста эмоциональной неуравновешенности, вспыльчивости, неустойчивости интересов, склонности к асоциальным формам поведения. Однако указанное расстройство психики у ФИО3 не сопровождается нарушением памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выражено не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемого ей деяния не лишало ее способности (в том числе и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушение памяти, интеллекта) ФИО3 не лишена способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. Клинических признаков алкоголизма (алкогольной зависимости) у ФИО3 при настоящем обследовании не выявлено, в лечении по данному поводу она не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (т.1 л.д.90-92).

Суд соглашается с указанным заключением и признает подсудимую в отношении содеянного вменяемой.

Исходя из установленных обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку она, желая завладеть денежными средствами потерпевшего, используя средство мобильной связи, телефон последнего, тайно похитила с банковского счета М…. №…, путем осуществления двух операций, денежные средства на общую сумму 3003 рубля, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

ФИО1 … лет, она на момент совершения преступления судима, отбывала наказание в местах лишения свободы за корыстное преступление, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, на учете в ОГКУ «Шуйский межрайонный ЦЗН» в период с 1 января 2019 года по 9 января 2020 года не состояла, пособие по безработице не получала.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, допускала нарушение режима содержания, поощрений не имела, достаточных мер к стремлению психофизической корректировки своей личности, активной позитивной позиции, принятию инициативных мер к ресоциализации не проявляла, по характеру вспыльчивая, неуравновешенная, тревожная, хитрая, импульсивная.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шуйский», ФИО1 зарегистрирована по адресу: …, проживает у сестры Б…. по адресу: …, жалоб от соседей на ее поведение не поступало.

Свидетель Б... охарактеризовала сестру ФИО1 как добрую, любящую сестру и мать, которая оказывает ей помощь в случае необходимости, занимается воспитанием своих детей.

По месту работы кафе «Кавказская кухня» ФИО1 характеризуется с положительной стороны, как хороший сотрудник, выполняющий свою работу качественно, не имеющий нареканий; в общении дружелюбна и приветлива. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в настоящее время она и ее двое малолетних сыновей проживают в квартире, приобретенной на материнский капитал, она сделала в ней ремонт, купила необходимую детскую мебель, бытовую технику, детскую одежду, ее свекровь принесла ей детскую ванночку, квартира пригодна для проживания в ней детей. Она в настоящее время не работает, поскольку находится в состоянии беременности, встала на учет в Центр занятости населения. У нее имеется хроническое заболевание, требующее лечения. В настоящее время ее супруг ФИО4 отбывает наказание в местах лишения свободы, до этого помощи в материальном обеспечении семьи не оказывал. Она проживает только с детьми, отношений с мамой не поддерживает. Старший сын ходит в садик, младшего в августе текущего года планирует отдать в сад. Она занимается воспитанием детей, любит их. Расходы по содержанию детей несет одна, кто-либо помощи ей в этом не оказывает. В содеянном она раскаивается, принесла извинения потерпевшему, возместила ему причиненный ущерб в размере 3100 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в участии в проверке показаний на месте; наличие у нее на иждивении двух малолетних детей; нахождение в состоянии беременности; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинений потерпевшему и признании вины, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 совершение преступления вследствие тяжелого материального положения, не имеется, поскольку она здоровая молодая женщина, ограничений по труду не имеющая, поэтому могла заработать денежные средства не преступным, а иным путем. 

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из показаний подсудимой, после выпитой бутылки пива она в состоянии опьянения не находилась, кражу совершила, поскольку нуждалась в деньгах.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, а также ее семейное и материальное положение, суд находит возможным не применять к ней дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимой ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку она в период неснятой и непогашенной судимости за корыстное преступление вновь совершила преступление против собственности, что указывает на ее склонность к совершению преступлений. 

Оснований для применения к подсудимой положений ст.53.1 УК РФ не имеется в силу прямого запрета, предусмотренного ч.7 ст.53.1 УК РФ, ввиду нахождения ФИО1 в состоянии беременности, а также ввиду наличия у нее ребенка в возрасте до трех лет (К…. … года рождения). 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения ч.3 указанной статьи, учитывая обстоятельства содеянного и личность подсудимой. 

Положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах, судом не применяются ввиду наличия у подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы подсудимой должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом характера, степени тяжести совершенного ФИО1 преступления, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении двух малолетних детей, …года рождения и …. года рождения, занимается их воспитанием, родственников, способных оказать помощь в воспитании и содержании детей не имеет, находится в состоянии беременности, к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ФИО1 ч.1 ст.82 УК РФ, и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком К…, …. года рождения, четырнадцатилетнего возраста, так как полагает, что поведение ФИО1 будет правомерным в период отсрочки, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения ребенком К…, …. года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписью из помещения гипермаркета «Магнит Семейный» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Honor.. » и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданные М..., – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ей в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.С. Демина