<

номер изъят>

">

Р Е Ш Е Н И Е

<

номер изъят>">Именем Российской Федерации

<

номер изъят>">(заочное)

<

номер изъят>">г.Дербент 13 февраля 2018г. 

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., при секретаре Абдулмаликове Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Даггаз» к Бабаеву Вагифу Гаджиевичу об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса незаконно построенных объектов за свой счет,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Даггаз» обратилось с иском к ФИО2 об обязании устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем сноса объекта, и восстановления газопровода высокого давления д-273мм на высоте не менее 0.35м. над уровнем земли за свой счет, указывая, что в нарушении градостроительных норм и правил часть 1 ст. 51ГсК, часть 1 ст.222 ГК РФ, пункт 3 СП 42-102-2004 построил по 

<

адрес изъят> магазин «

<

данные изъяты>» вплотную к газопроводу и сделал подход к объекту при этом надземный газопровод высокого давления д-273мм по его вине оказался заблокированным в лотке и под проходом (лестницей) в магазин, что не допускается по пункту 5.3.1 СНиП 42- 01-2002 и охранная зона надземного газопровода высокого давления по СНиП составляет 5 м. Нет доступа для осмотра, обслуживания, предупреждения возможной утечки и взрыва газа, а также ликвидации последствий аварии. По данному газопроводу давления по обеспечивается природным газом 3/4 населения г.Дербент. В данной ситуации гр-н ФИО2 подвергает жизнь посетителей магазина «

<

данные изъяты>», пешеходов и пассажиров автотранспорта опасности. Лишает газовую службу возможности безопасной поставке газа населению города Дербент.

Ответчик предупреждался неоднократно устно и письменно. Меры по устранению препятствий к безопасной поставке газа населению добровольно не принял.

Представитель истца уточнил исковые требования просит обязать ответчика ФИО2 вынести газопровод 273мм на безопасное расстояние от его строения за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в силу. 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в заочном порядке. 

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 в нарушении градостроительных норм и правил часть 1 ст. 51ГсК, часть 1 ст.222 ГК РФ, пункт 3 СП 42-102-2004 построил по 

<

адрес изъят> магазин «

<

данные изъяты>» вплотную к газопроводу и сделал подход к объекту, при этом надземный газопровод высокого давления д-273мм по его вине оказался заблокированным в лотке и под проходом (лестницей) в магазин, что не допускается по пункту 5.3.1 СНиП 42- 01-2002 и охранная зона надземного газопровода высокого СНиП составляет 5 м. Нет доступа для осмотра, обслуживания, предупреждения возможной утечки и взрыва газа, а также ликвидации последствий аварии. В данной ситуации гр-н ФИО1 подвергает жизнь посетителей магазина «Мир окон», пешеходов и пассажиров автотранспорта опасности. Лишает газовую службу возможности безопасной поставке газа населению города Дербент.

В соответствии с ч.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. 

Согласно ч.1.ст. 51 Град.кодекса РФ Разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что ответчик меры по устранению препятствий к безопасной поставке газа населению добровольно не принял, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иску ОАО «Даггаз» к ФИО2 -удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия по безопасной поставке газа населению г.Дербент путем выноса газопровода 273мм на безопасное расстояние от его строения за свой счет в месячный срок со дня вступления решения суда в силу. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: Н.М. Гаджимурадова