Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017 года

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Маняниной А.В.,

при секретаре Барышниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти Т.Ю.С. 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что им получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти своей матери на названное имущество, но при жизни Т.Ю.С. не произведена государственная регистрация права собственности на основании данного правоустанавливающего документа. Кроме того, Т.Ю.С. принадлежала другая 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение и истица, являясь наследником первой очереди, приняла наследство, но в установленный законодательством срок к нотариусу не обращалась, поэтому просит признать право на указанную квартиру.

Истица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в адресованном суду отзыве выразила согласие с предъявленным иском.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1152 ГК РССР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц … (ст.1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Т.Н.В. и Т.Ю.С. являлись участниками совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7-8).

Т.Н.В. скончалась ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.12).

После ее смерти Т.Ю.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10). 

Т.Ю.С. умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.9).

При жизни им не была произведена государственная регистрация права долевой собственности на основании вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Принимая во внимание, что государственная регистрация права является правом, а не обязанностью наследника, и Т.Ю.С.., получивший при жизни свидетельство о праве на наследство по закону, и впоследствии не отказавшийся от имущества, по независящим от него причинам был лишена возможности соблюсти все правила оформления документов, в котором ему не могло быть отказано, то заявленные исковые требования о включении в наследственную массу имущества являются обоснованным.

Истица ФИО1 является дочерью Т.Ю.С.л.д.12) и, следовательно, наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ).

Ответчик ФИО2 являясь также наследником первой очереди, подтвердила факт непринятия ею принятия наследства, а также намерение не заявлять какие-либо требования в отношении наследственного имущества после смерти Т.Ю.С.., о чем указано в представленном суду отзыве.

Доводы ФИО1 в той части, что она фактически приняла наследство после смерти Т.Ю.С. поскольку, исправно оплачивала расходы по содержанию спорного жилого помещения, вступила во владение наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, подтверждаются доказательствами, исследованными по делу, а именно: квитанциями об оплате жилищных услуг, договорами об осуществлении ремонтных работ (л.д.17-42).

Исходя из совокупности вышеназванных фактических данных, признается установленным факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т.Ю.С.

Указанное обстоятельство является достаточным основанием для признания за ФИО1 права собственности на спорное жилое помещение.

Определением Ленинского районного суда Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Поскольку возникновение спора не зависело от действий либо бездействия ответчика, исходя из размера оплаченной госпошлины при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты> руб., в соответствии со ст.333.19 НК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу после смерти Т.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т.Ю.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина