Дело № 1-21/2020 (11901040096000351)

УИД 24RS0040-02-2020-000103-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

06 февраля 2020 года город Норильск 

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Козиновой Е.В.,

с участием прокурора Дейко Е.В.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Андреева В.В., 

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя Отдела дознания Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в угоне автомобиля, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле магазина «Кольцо» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> путем свободного доступа открыл салон автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, и самовольно установил над ним фактическое владение, и начала движение по автодорогам района Талнах 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Дознаватель Отдела дознания Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2, с согласия прокурора, обратилась с постановление о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 мотивируя тем, что он не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему путем принесения извинений и выплатил компенсацию в размере 25000 рублей, чем принял меры к заглаживанию вреда.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещался, письменно выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему судебного штрафа. 

ФИО1 в судебном заседании с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласился, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражал.

Защитник – адвокат Андреев В.В. в судебном заседании полагал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Прокурор Дейко Е.В. против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражала, указав, о наличии правовых оснований. 

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела видно, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, о чем указал в судебном заседании, загладил причиненный ущерб, путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации потерпевшему, тем самым принял исчерпывающие меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что подтверждается материалами дела. 

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к убеждению, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, в связи с чем, признает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд согласно ст. 104.4 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО1 который работает и имеет доход, наличие иждивенцев, его возраст и состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство дознавателя Отдела дознания Отдела полиции № 2 Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить. 

На основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, определив срок уплаты не позднее 30 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю – Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН №, КПП № р/с № Отделение Красноярск 

<

адрес>, БИК №; ОКТМО №, КБК № №, УИН №.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю, в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток через Норильский городской суд Красноярского края.

Судья Т.В. Иванова