№12-147/2018

Р Е Ш Е Н И Е

с. Шаркан УР 17 сентября 2018 года

Судья Воткинского районного суда УР Концевая Н. А., 

при секретаре Перевозчиковой И. А., 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 от 

<

дата>, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

***> зарегистрированный по месту жительства и проживающий по адресу: 

<

*****>, ранее к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ не привлекавшийся, 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

сумма> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Указанным выше постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1, являясь по решению Увинского районного суда УР от 

<

дата> лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 

<

***> года, освобожденный из мест лишения свободы 

<

дата> не явился для постановки на учет в ОВД по месту избранного места жительства – в ОП «Шарканское» по адресу: УР, 

<

...>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к месту жительства, чем нарушил п.2 ч.1 ст.11 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 обжаловал постановление, просил его отменить, в жалобе указал на то, что находился на момент установления Увинским районным судом УР в отношении него административного надзора в местах лишения свободы, решение суда об установлении в отношении него административного надзора было им обжаловано, данная жалоба направлена в Увинский районный суд. В 

<

дата> года он получил отказ в удовлетворении жалобы, после чего обжаловал данный отказ, 3 экземпляра жалобы направил в Увинский районный суд, прокурору Увинского района и лицу, которое его представляло в суде. Жалоба была отдана им начальнику отряда, после чего он от сотрудников учреждения никаких бумаг не получал, и ни в чем не расписывался, с постановлением о постановке на учет не был ознакомлен.

В судебном заседании 

<

дата> при рассмотрении жалобы ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

<

дата> в судебное заседание на рассмотрение жалобы ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял. 

В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении – старший участковый уполномоченный полиции ОП «Шарканское» ФИО2 считает вынесенное им постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, подавшее жалобу, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Из исследованных в судебном заседании материалов административного дела Увинского районного суда УР №*** по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР к ФИО1 об установлении административного надзора установлено следующее.

Решением Увинского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы 

<

дата>, проживающего по адресу: 

<

*****>, установлен административный надзор сроком на 

<

***> года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, предназначенных для распития спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 

<

дата>.

ФИО1 получил копию решения суда 

<

дата>, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. 

<

дата> ФИО1 направил в Верховный суд УР апелляционную жалобу на указанное выше решение суда, что подтверждается распиской о принятии жалобы осужденного администрацией исправительного учреждения, апелляционной жалобой ФИО1, ответом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР на запрос Увинского районного суда УР от 

<

дата>.

Определением Увинского районного суда УР от 

<

дата> апелляционная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования. Копию определения о возвращении апелляционной жалобы, согласно расписке, ФИО1 получил 

<

дата>. 

Документов, свидетельствующих об обжаловании ФИО1 определения о возвращении апелляционной жалобы, в материалах административного дела нет. 

ФИО1 в подтверждение подачи апелляционной жалобы на данное определение доказательств также не представил. 

Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 не было известно о вступившем в законную силу решении суда об установлении в отношении него административного надзора, не имеется.

Из справки №***, выданной УФСИН России по УР 

<

дата> следует, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>, освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР.

Согласно предписанию №*** от 

<

дата>, выданному ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР, осужденный ФИО1, в отношении которого решением Увинского районного суда УР от 

<

дата> установлен административный надзор сроком на 

<

***> года, обязался прибыть не позднее 

<

дата> к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: 

<

*****> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОП «Шарканское». При этом ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Об ознакомлении с предписанием имеется собственноручная подпись ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, из объяснений ФИО1, последний явился в отделение полиции «Шарканское» 

<

дата>, то есть с нарушением трехдневного срока со дня прибытия по месту жительства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В силу ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 квалифицированы должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами. 

Доводы ФИО1 о невиновности опровергнуты материалами дела, наказание должностным лицом назначено в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 от 

<

дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Н.А.Концевая