ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635/18 по иску ПАО «МОЭСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭСК» обратился в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать неосновательное обогащение в размере 456 686 рублей 69 коп., государственную пошлину в размере 7766 рублей 87 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что 

<

дата>. работником ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, к сетям ПАО «МОЭСК», ВЛ-0,4кВ от ПС-383, ф.1, КТП-1492. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от 

<

дата>. 

<

номер>. Истцом с учетом норм действующего законодательства произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, с 

<

дата>. по 

<

дата>., согласно которому ответчиком потреблено 129 373 кВт/ч на сумму 456 686 рублей 68 коп. На претензии ответчик не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. 

Судом установлено, что 12

<

дата>. работником ПАО «МОЭСК» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес> к сетям ПАО «МОЭСК», ВЛ-0,4кВ от ПС-383, ф.1, КТП-1492. 

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п.192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии бытовым потребителем от 

<

дата>. 

<

номер>, которым ФИО1 согласился (л.д.6-7).

Истцом с учетом норм действующего законодательства произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии, с 

<

дата>. по 

<

дата>., согласно которому ответчиком потреблено 129 373 кВт/ч на сумму 456 686 рублей 68 коп. (л.д.8).

Задолженность не оплачена.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом представлен расчет, который ответчиком не оспорен. Суд находит расчет правильным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 7766 рублей 87 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МОЭСК» сумму неосновательного обогащения в размере 456 686 рублей 69 коп., государственную пошлину в размере 7766 рублей 87 коп., всего же взыскать 464 453 рублей 56 коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья П.А. Сидоров