Дело № 2-350/2019 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Торжок 28 июня 2019 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Иванова Д.А.

при секретаре Смеховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в обоснование иска указано, что 27 марта 2014 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. 19 сентября 2018 года банк уступил право требования к ФИО1 ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК». На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом составила 1 054 119 рублей 93 копейки (л.д. 2).

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, ЗАО «СК «Благосостояние», на судебное заседание не явился, извещён о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, своей позиции по делу не выразил.

Ответчик ФИО1 на заседание суда не явился, от получения судебной почтовой корреспонденции уклонился, своей позиции по делу не выразил. В связи с этим дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. 

Суд считает установленными те фактические обстоятельства, на которые истец сослался в исковом заявлении и которые изложены выше. Они подтверждаются следующими доказательствами.

Личность ФИО1 установлена в соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 13-14).

Факты существования АО «ОТП Банк» и осуществления им своей деятельности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 марта 2019 года (л.д. 55).

В копии заявления – анкете на получение нецелевого кредита по программе «Кредит «ОТП Стандарт» от 13 марта 2014 года отражено, что ФИО1 просил ОАО «ОТП Банк» предоставить ему кредит в размере 500 000 рублей на 48 месяцев (л.д. 11-12). 

Факт заключения кредитного договора подтверждается копиями заявления-оферты ФИО1 от 27 марта 2014 года № ПОСТ/810/45719, информации о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей от 27 марта 2014 года, графика платежей по кредитному договору, заявления на страхование от 27 марта 2014 года и условий договоров, на которых имеются подписи ФИО1 (л.д. 15-17, 18, 19, 20, 21-29).

Согласно выписке по счёту, открытому на имя ФИО1, 27 марта 2014 года ответчику были предоставлены денежные средства по кредитному договору в размере 500 000 рублей (л.д. 30-34). 

Факты существования ООО «АФК» и осуществления им своей деятельности подтверждаются копиями свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 23 апреля 2013 года, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 27 апреля 2015 года, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 4 марта 2019 года (л.д. 45, 46, 47).

В копиях договора уступки прав (требований) от 19 сентября 2018 года № 04-08-04-03/78 и актуального реестра заемщиков к этому договору от 21 сентября 2018 года указано, что АО «ОТП Банк»» передало ООО «АФК» право требования по договору, заключённому с ФИО1, на сумму 1 054 119 рублей 93 копейки (л.д. 35-37, 38-40).

Из копий уведомления и досудебной претензии, направленных ФИО1 24 сентября 2018 года, следует, что ООО «АФК» уведомило его о переходе права требования и просило погасить задолженность по кредиту в течение 10 дней с момента получения уведомления (л.д. 41, 42, 43).

В расчёте, составленном истцом по состоянию на 19 сентября 2018 года, указано, что задолженность ФИО1 составила 1 054 119 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 461 792 рубля 25 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 592 327 рублей 68 копеек (л.д. 6, 7-10). 

Эти доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы правильно установить фактические обстоятельства дела. Документы, а также их копии, исходят от органов, уполномоченных их представлять, подписаны лицами, имеющими право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. Все эти доказательства соответствуют требованиям гражданско-процессуального закона, согласуются между собой, что указывает на их достоверность. Причин отвергать какие-либо доказательства не усматривается.

При разрешении заявленных требований суд исходит из следующих положений закона и основанных на них выводах.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К кредитному договору применимы правила, предусмотренные для договора займа.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 420, 421, 422 ГК Российской Федерации указано, что договор порождает права и обязанности для лиц, его заключивших. Эти лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, но при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из ст. 309, 310 ГК Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с этим суд исходит из того, что условия кредитования, закреплённые в соответствующем договоре, являются обязательными для сторон, если не противоречат закону, и если договор заключён в письменной форме осознанно и добровольно с намерением создать определённые правоотношения.

Факт заключения такого договора между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк», у суда сомнения не вызывает, поэтому суд принимает их условия, как часть норм, на основании которых следует разрешить иск.

В п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации указано, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначально кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании этих положений закона и договоров, заключённых между ОАО «ОТП Банк», ФИО1 и ООО «АФК», принимая во внимание, что истец подтвердил факт образования, размер задолженности и переход к нему права требования к ФИО1, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит полному удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 13 471 рубль в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт уплаты истцом государственной пошлины в заявленном размере подтверждён соответствующим платёжным поручением (л.д. 5). 

Согласно п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В связи с этим требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 13 470 рублей 60 копеек (из расчета 13 200 рублей + (54 119 рублей 93 копейки * 0,5 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в сумме 1 054 119 (один миллион пятьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 93 копейки, а также 13 470 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 60 копеек в возмещение судебных расходов в виде государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Торжокский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Д.А. Иванов