дело № 2а-514/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и его действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее - Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ) ФИО2 о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя и его действий, ссылаясь на то, что с его расчетного счета, на который перечисляется пенсия, ежемесячно удерживается 100 % поступивших денежных средств в счет взыскания кредитной задолженности.

С учетом уточнения административных исковых требований административный истец просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2019 г. и его действий, выразившихся в применении мер принуждения к исполнению судебного акта.

Административный истец ФИО1 административные исковые требования с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ ФИО3 возражала против удовлетворения административных исковых требований, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 28 августа 2019 г. отменено 23 марта 2020 г., после получения административного иска и приложенной к ней справки УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы, подтверждающей перечисление пенсии административного истца на расчетный счет ПАО «ПОЧТА БАНК». До этого момента мы не знали, что на данный расчетный счет перечисляется пенсия административного истца, к нам он не обращался.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Кармаскалинского Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ ФИО2, соответчик УФСПП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из содержания ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, кроме прочих, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно исполнительному производству № 01 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району РБ от 23 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 49 125, 70 руб.

Материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий. На основе полученных ответов на запросы, судебным приставом-исполнителем установлено наличие денежных средств на расчетном счете ПАО «ПОЧТА БАНК».

28 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете ПАО «ПОЧТА БАНК».

23 марта 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № ПАО «ПОЧТА БАНК».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое административным истцом постановление от 28 августа 2019 года и действия судебного пристава-исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП по РБ ФИО2 вынесено и совершены в установленном законом порядке, в рамках предоставленных полномочий и соответствуют положениям действующего законодательства, регламентирующего стадию исполнения судебных актов.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кармаскалинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и его действий отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2020 года.

Судья п/п Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья Е.Р. Самигуллина