Дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ... года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской прокуратуры Республики Татарстан Загидулиной И.И., подсудимого ФИО1, защитника Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

... 

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... признан виновным и осужден по статье 264.1 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

С ... ФИО1 отбывал срок наказания в колонии - поселении ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по ..., расположенном по адресу: ..., при этом последний был предупрежден об уголовной ответственности по статье 313 части 1 УК РФ, в случае побега из места лишения свободы.

... около 08 часов 00 минут, на полигоне захоронения покрышек, расположенном возле села ... Республики Татарстан, разрабатываемого ООО «...», где осужденные участка колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... задействованы на выводных работах, у осужденного ФИО1 возник умысел на самовольное оставление вышеуказанной территории, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что находится на своем рабочем месте, а именно на полигоне захоронения покрышек, расположенном возле села ... Республики Татарстан, разрабатываемого ООО «...», где осужденные участка колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... задействованы на выводных работах, незаконно, действуя умышленно, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, убедившись, что за его действиями не осуществляется контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК - 4 УФСИН РФ по ..., самовольно покинул вышеуказанное место, то есть совершил побег.

... примерно в 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, осужденный ФИО1 был задержан по адресу: ..., сотрудниками ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал частично и пояснил, что был судим Альметьевским городским судом Республики Татарстан и отбывал наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ... с .... Отбывая наказание, он работал на полигоне захоронения покрышек, расположенном возле села .... ... около 8 часов осужденных привезли на работу, где ему разъяснили технику безопасности и он начал работу. В ходе работы, он захотел поехать к своей сожительнице, остановил автомашину и уехал в ... к С., приехал к ней около 10 часов 00 минут, ей объяснил, что освободился условно-досрочно. Потом они выпили спиртное, и он уснул, позже его разбудили сотрудники колонии и задержали. Вину признает частично, поскольку у него не было умысла на побег. 

Свидетель С. в судебном заседании пояснила, что она состоит в браке без регистрации с ФИО1, взаимоотношения хорошие, последний всегда помогал её малолетним детям. ФИО1 осудили к реальному сроку наказания, и он отбывал наказание в колонии-поселение в городе Нижнекамске. ... ФИО1 пришел домой и сказал, что освободился условно-досрочно, потом они выпили спиртное, после чего ФИО1 уснул. Позже приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1

По ходатайству сторон в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены показания С. данные в ходе следствия из которых следует, что она с ... стала сожительствовать с ФИО1 В период совместного проживания ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ и его приговорили к 1 году лишения свободы. Наказание ФИО1 отбывал в колонии-поселении в городе Нижнекамске. Она ездила к нему на краткосрочное свидание. При разговоре ФИО1 сообщил ей, что конец срока в ... года. ... около 11 часов ФИО1 пришел домой, она удивилась, поскольку срок заканчивался в ... года. На это он ответил, что его освободили условно-досрочно. После чего, они вместе выпили спиртное и уснули, проснулись от стука в дверь, там были сотрудники уголовного розыска. Они сообщили ей, что ФИО1 совершил побег из колонии-поселении. Затем они ФИО1 задержали и увезли с собой (л.д.33-35).

Свои оглашенные показания С. подтвердила полностью.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следует, что она работает сотрудником специального учета в ФКУ ИК-4 УФСИН России по .... ФИО1 отбывает срок наказания с ..., и должен освобождаться .... ФИО1 ходатайство об условно-досрочном освобождении подавал, однако ему было отказано. ФИО1 отбывал срок наказания на участке колонии-поселения (л.д.48-49). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он работает оперуполномоченным в ФКУ ИК-4 УФСИН России по .... Осужденный ФИО1 отбывал наказание и проживал на участке колонии-поселения, работал разнорабочим на полигоне захоронения покрышек, в организации ООО СК «...», возле села .... ... около 07 часов он был направлен на работу в указанную организацию. От своего руководства узнал, что ФИО1 совершил побег с места работы, уехал в ..., где был задержан у своей сожительницы С.. Откуда ФИО1 был доставлен в УМВД России по ... (л.д.50-51).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. полностью подтверждаются показания свидетеля Б. (л.д.52-53). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что он работает бригадиром в ООО СК «...» возле села .... Их организация занимается захоронением покрышек на полигоне. В его подчинении находятся осужденные, которые ежедневно прибывают к ним на работу на вахте из ФКУ ИК-4 УФСИН России по .... ... около 07 часов 30 минут из колонии-поселения приехали четверо осужденных, данных которых, он не знает. Н. показал им работу и больше за ними не смотрел. Около 17 часов к нему подошли трое осужденных, четвертого с ними не было. Кто-то из осужденных сказал, что он поехал к жене (л.д.60-61). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что он отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по .... С ним вместе трудовую деятельность вели ФИО1, П. и Р., возле села .... ... около 7 часов на вахтовом автобусе они приехали на работу. Потом он заметил, что ФИО1 нет на рабочем месте, П. сообщил ему, что к нему приехала жена, и он ушел к ней. Около 16 часов М. доложил руководству о том, что ФИО1 ушел к жене и не вернулся (л.д.36-37).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей П. и Р. полностью подтверждаются показания свидетеля М. (л.д.40-41, 38-39).

Принимая во внимание стабильность показаний свидетелей на всем протяжении предварительного следствия и суда, отсутствие в них противоречий, согласованность с другими доказательствами, суд воспринимает их как правдивые и кладет в основу приговора.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается и исследованными судом письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, осмотрен поле-участок территории организации ООО СК «...», возле села ... Республики Татарстан, территория не огорожена, видеокамеры не установлены, ничего не изъято (л.д.42-47);

- из договора заключенного между ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... и ООО СК «...» следует, что ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... подбирает и предоставляет Обществу рабочих из числа осужденных участка колонии поселения, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по .... Место выездных работ – ..., несанкционированная свалка в районе села .... Режим работы с 07 часов до 16 часов (л.д.12-17);

- протоколом задержания ФИО1 задержан ... (л.д.19-22);

- постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.26);

- приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным и осужден по статье 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением управления транспортными средствами на срок два года (л.д.75-77); 

- приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 признан виновным и осужден по статьям 264.1 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы, с лишением управления транспортными средствами на срок три года. Срок наказания исчисляется со дня прибытия в колонию-поселение (л.д.78-82);

- согласно расписки ФИО1 ... предупрежден администрацией учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по ... по статьям 313, 314 УК РФ (л.д.83);

- согласно справки начало срока отбывания наказания ФИО1 исчисляется со дня прибытия на участок колонии-поселения ФКУ ИК-4 УФСИН России по ... с ... (л.д.88); 

Суд к показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что у него не было умысла на побег относится критически, расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, воспринимает данные показания как избранную подсудимым позицию защиты.

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, участие в боевых действиях на Северном Кавказе, наличие медаля, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельства, отягчающие наказание судом и дознанием не установлены, поскольку ФИО1 ранее судим за преступления, категории небольшой тяжести, рецидива не образует.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил данное преступление во время отбытия наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., в местах лишения свободы, не отбытый срок по которому составляет на ... - 03 месяца 24 дня, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая все обстоятельства дела и то, что ФИО1 после осуждения должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил общественно опасное преступление во время отбытия наказания, совершил побег из мест лишения свободы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 только в виде лишения свободы учитывая личность, так как более мягкий вид наказания не будет достаточным и справедливым. ФИО1 согласно пункту «а» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку совершил преступление категории средней тяжести, склонен к совершению побега из мест лишения свободы. 

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, согласно статьи 15 части 6 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных вину обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит, учитывая его личность, обстоятельства совершения преступления.

Гражданский иск и моральный вред по делу не заявлены, вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 72 части 3.1 пункта «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск и моральный вред по делу не заявлены, вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Судья подпись:

Копия верна.

Судья Р.Ф. Салихов

Подлинник подшит в материалах дела ... 

УИД ... хранящемся в Нижнекамском городском суде.