Дело № 2-136/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н., 

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Приволжский Сберегательный» о взыскании: суммы личных сбережений – 1630000 руб., неустойки – 1821484 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений по условиям которого переданы ответчику денежные средства по программе Краткосрочная. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с требованием о возврате личных сбережений и процентов, однако получила отказ. Часть суммы в размере 406973 руб. 30 коп. истице вернули, а остальная часть до настоящего времени не возвращена (л.д. 2-3).

В последующем истица уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность по договору № ...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1209000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 20950 руб. 47 коп., госпошлину – 14745 руб.

Истица в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, иск просил удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. От иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 1821484 руб. ФИО2 отказалась. Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части исковых требований прекращено.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в суд не явился, извещен, корреспонденцию не получают.

Третье лицо КПК «Достояние Поволжья» в суд не явилось, представлено пояснение по делу(л.д.43).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

Согласно ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Приволжский Сберегательный» заключен договор № ...» на сумму 2017900 рублей сроком на 1 месяц под 11,5% годовых. Срок окончания договора указан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

В соответствии с п.3.2.1. договора за пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы пережданных личных сбережений, которые начисляются в момент выплаты пайщику суммы личных сбережений, переданных кооперативу по настоящему договору. Размер процентной ставки составляет 11,5 % (л.д.4).

Из пояснений истца следует, что ответчик выплатил ей частично сумму 421000 руб., оставшуюся часть суммы до настоящего времени ответчик истцу не выплатил.Таким образом, судом установлено, что перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 1209000 руб. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (...).

Ответчик и истица в суд представили договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Приволжский Сберегательный» и КПК «Достояние Поволжья» заключили договор перевода долга, который имеется перед истицей. Истица давала письменное согласие на такой перевод(л.д.23). Данный договор перевода долга КПК «Достояние Поволжья» не подписан(л.д.22) и в пояснениях на иск третье лицо указывает, что договор перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным(л.д.43). 

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности, а именно Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный» должен выплатить ФИО2 сумму переданных средств по договору № ... в размере 1209000 рублей, а также компенсацию за использование личных сбережений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20950 руб. 47 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в размере 14349 руб. 75 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56,98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО2 сумму личных сбережений по договору – 1209000 руб., компенсацию за использование личных сбережений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20950 руб. 47 коп., расходы по госпошлине – 14349 руб. 75 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 13.02.2018.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: