УИД 43RS0022-02-2022-000025-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 г. пгт. Опарино Кировской области 

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гмызиной Е. В.,

при секретаре Еременко Н. А., 

истца ФИО1, представителя Гостехнадзора Опаринского района ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/30/2022 по иску ФИО1 к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Опаринского района Кировской области, межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор, мотивируя требования тем, что согласно договору купли – продажи самоходной машины от 01.12.2017 истцом приобретен у Свидетель №3 неисправный колесный трактор марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 60 000 рублей. Регистрационные документы на трактор отсутствуют, поскольку ранее он был снят с регистрационного учета, документы при списании трактора сданы в инспекцию Гостехнадзора. Истец продолжительное время занимался восстановлением трактора. В ноябре 2021 года истец обратился в инспекцию Гостехнадзора с просьбой зарегистрировать трактор, выдать регистрационный знак, все необходимые регистрационные документы (паспорт самоходной машины, свидетельство о регистрации, свидетельство о прохождении ТО). В регистрации было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих право собственности на трактор, разъяснено, что регистрация возможна на основании судебного решения. Правомерность владения трактора истцом не скрывалась, он длительное время занимался восстановлением трактора. Претензий, споров со стороны других лиц по принадлежности трактора не имеется. Трактор осмотрен инспекцией Гостехнадзора Опаринского района, ФИО1 предупрежден о необходимости регистрации в установленном порядке. Просит признать за ним право собственности на трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, передний мост №, цвет бело-зелёный.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, дал аналогичные объяснения. 

Представитель Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Опаринского района Кировской области в судебном заседании не возражал против установления права собственности за истцом на указанный трактор. 

Представитель межрайонной ИФНС России № 1 по Кировской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что купил трактор 

<

данные изъяты> на запчасти без документов в неисправном состоянии. 01.12.2017 продал трактор ФИО1 по договору купли-продажи. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 длительное время владеет трактор 

<

данные изъяты>, который на протяжении нескольких лет ремонтировал. 

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно абз.1 ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно договору купли – продажи самоходной машины (транспортного средства) от 01.12.2017 истцом у Свидетель №3 приобретен трактор 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №, передний мост №, цвет бело-зелёный, стоимостью 60 000 рублей (л.д. №).

Договор купли-продажи трактора от 01.12.2017 сторонами договора, третьими лицами не оспорен и недействительным не признан.

С момента приобретения трактора истец владел указанным имуществом, осуществлял в отношении него правомочия собственника, нес бремя его содержания, восстанавливая его. Однако право собственности в установленном порядке в органах Гостехнадзора не оформил.

02.11.2021 ФИО1 обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора Опаринского района Кировской области с заявлением о регистрации трактора (л.д№). 

02.11.2021 Гостехнадзором Опаринского района Кировской области отказано в регистрации трактора в связи с не представлением регистрационных документов на основании пунктов 6, 51 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507 (л.д№). 

Из акта осмотра машины для сверки номеров агрегатов от 02.11.2021 следует, что трактор колёсный №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, передний мост №, задний мост номер отсутствует, цвет бело-зелёный на учете в инспекции гостехнадзора не состоит. Трактор исправный (л.д. №).

Из справки государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Опаринского района Кировской области от 02.11.2021 № 41 следует, что согласно проведенных запросов в ФНИС УСМТ трактор, который находится у истца не зарегистрирован, в базе угонов, краж не числится, трактор принадлежал ИП ФИО6, снят с учета в связи со списанием ДД.ММ.ГГГГ инспекцией. Со стороны третьих лиц по указанному трактору в инспекцию обращений не было. Трактор инспекцией осмотрен, находится в рабочем состоянии, комплектный, при осмотре регистрационных документов не представлено, находится по адресу проживания истца (л.д. №

Судом установлено, что техническая документация на трактор, а именно - паспорт самоходной машины и свидетельство о регистрации отсутствуют. Изложенное лишает истца права в полной мере реализовать свои права собственника в отношении данного имущества, поскольку транспортное средство при отсутствии технической документации на него не может быть поставлено на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, и как следствие, не может выступать в качестве участника дорожного движения. 

Трактор не относится к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам. 

Судом установлено, что трактор был приобретен истцом на основании договора купли-продажи, истец привел трактор в технически исправное состояние, представитель государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Опаринского района Кировской области возражений против признания за истцом права собственности на трактор не представил, какого-либо спора по факту принадлежности данного трактора со стороны других лиц не имеется.

Тот факт, что истец фактически приобрел указанный трактор в собственность, подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании подтверждена добросовестность приобретения истцом спорного имущества, а также учитывая наличие сведений о соответствии трактора техническим требованиям, утвержденным в установленном порядке, трактор в базе угонов, краж не числится, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор колёсный Т-150К, 1990 года выпуска, заводской №, двигатель №, коробка передач №, передний мост №, цвет бело-зелёный. 

Данное решение является основанием для регистрации указанного трактора в Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Опаринского района Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, то есть с 16 февраля 2022 года, с подачей жалобы через Мурашинский районный суд Кировской области пгт. Опарино.

Председательствующий Е. В. Гмызина

Решение17.02.2022