№ 1-73/2019 УИД 66 RS 0060-01-2018-000284-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2019 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., 

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

дознавателя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1,

адвокатов Игнатова А.Н., Жингель Е.В.,

представителя потерпевшего С.,

лиц, в отношении которых возбуждено ходатайство К.Э.А. и К.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1 об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.О.С., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

К.Э.А., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

К.Э.А. и К.О.С., совершили незаконную охоту, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 до 12 часов, К.Э.А., действуя совместно и согласованно с К.О.С., группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконную охоту, включающую в себя поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добычу, первичную переработку и транспортировку, вооружившись имеющимся в собственности оружием: К.Э.А. охотничьим гладкоствольным огнестрельным двуствольным ружьем модели ИЖ-27Е 16 калибра №, а К.О.С. охотничьим карабином Тигр калибра 7,62х54R №, снарядив последние пулевыми боеприпасами, находясь в квартале № выдела № 

<

адрес>, увидели две особи лосей, которых решили отстрелять, при этом, не имея разрешений на добычу охотничьих ресурсов, допускающих отстрел дикого животного - лося. Реализуя свой умысел, направленный на незаконную добычу диких животных – незаконную охоту, около 08 часов 00 минут К.Э.А., по ранее состоявшейся предварительной договоренности о незаконной охоте с К.О.С., находясь в вышеуказанном месте, держа в руках принадлежащее ему на основании разрешения РОХа №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным Отделом Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», охотничье гладкоствольное огнестрельное двуствольное ружье модели ИЖ-27Е 16 калибра №, заряженное охотничьими пулевыми патронами 16 калибра, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отстрел одной особи дикого животного – лося, умышленно произвел по нему один прицельный выстрел, который пришелся в голову и от которого особь лося (самца) упала и умерла, в результате чего Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области был причинен ущерб в сумме 201 500 (двести одна тысяча пятьсот) рублей, который рассчитывается согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948. Затем, К.О.С., по ранее состоявшейся предварительной договоренности о незаконной охоте с К.Э.А., находясь в указанном выше месте, держа в руках принадлежащее ему на основании разрешения РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР по городам Первоуральску, Ревде, Полевскому и Шалинскому району Управления Росгвардии по Свердловской области, охотничий карабин Тигр калибра 7,62х54R №, заряженное охотничьими патронами калибра 7,62, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отстрел одной особи дикого животного – лося, умышленно произвел по нему один прицельный выстрел, который пришелся в тело, от которого особь лося (самка) упала и умерла, в результате чего Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области был причинен ущерб в сумме 401 500 (четыреста одна тысяча пятьсот) рублей, который рассчитывается согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948. К.Э.А. и К.О.С., зная о том, что у них не имеется разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающих отстрел двух особей дикого животного - лося, находясь в вышеуказанном месте, в указанное выше время разделали подстреленных ими особей лосей. 

Своими преступными действиями, совершенными в нарушение требований Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в частности частей 3 и 4 ст. 14 в соответствии с которыми «любительская охота в закрепленных и общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу», части 2 ст. 29, где указано, что «любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных», ст. 31, где говорится, что «разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных... действует в указанном в нем месте охоты и в указанные в нем даты и сроки, которые не могут превышать срок сезона охоты», а также в нарушение Федерального Закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», в частности ст. 33, согласно которой «объекты животного мира предоставляются в пользование физическим лицам по основаниям, установленным настоящим федеральным законом и федеральным законом об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов», ст. 34, в соответствии с которой охота представляет собой один из видов пользования животным миром, а «перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования животного мира и среды их обитания», К.Э.А. и К.О.С. причинили Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ущерб в сумме 643 000 (шестьсот сорок три тысячи) рублей, который рассчитывается согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948, исходя из которой размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи, исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, причиненный ущерб является особо крупным.

В действиях К.Э.А. и К.О.С. органами предварительного следствия усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная охота, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением особого крупного ущерба. 

Дознаватель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении К.Э.А. и К.О.С. и назначении данным лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Своё ходатайство она мотивировала тем, что в действиях последних усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в силу ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести. К.Э.А. и К.О.С. ранее не судимы. Причинённый их действиями ущерб ими возмещен в полном объёме, что подтверждается квитанцией о внесении 643 000 рублей в счёт возмещения ущерба. От представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о согласии с принятием указанного процессуального решения, в связи с возмещением подозреваемыми причиненного ущерба. У следствия имеются достаточные основания ходатайствовать о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении К.Э.А. и К.О.С.

В судебном заседании дознаватель межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шалинский» ФИО1 заявленное ей ходатайство поддержала по указанным в нём основаниям.

Лица, в отношении которого возбуждено ходатайство - К.Э.А. и К.О.С. не возражали против удовлетворения ходатайства об освобождении их от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указали, что вину в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого они подозреваются, признают полностью. Им известно, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не является реабилитирующим основанием. Последствия принятия данного судебного решения им известны и понятны. Они согласны на освобождение от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При назначении штрафа просят учесть, их материальное положение, размер доходов, наличие долговых обязательств.

Представитель потерпевшего ФИО2 против удовлетворения ходатайства не возражал. Указал, что причинённый им ущерб в размере 643 000 рублей К.Э.А. и К.О.С. возместили в полном объёме.

Адвокат Игнатов А.Н. поддержал ходатайство об освобождении К.О.С. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа просил учесть, что ущерб возмещён в полном объёме, материальное положение его подзащитного. Заявил ходатайство о возврате принадлежащих К.О.С. и признанных вещественными доказательствами по делу автомобиля и оружия. 

Адвокат Жингель Е.В. поддержала ходатайство об освобождении К.Э.А. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа просила учесть, что ущерб возмещён в полном объёме, материальное положение её подзащитного. Заявила ходатайство о возврате принадлежащего К.Э.А. и признанного вещественным доказательством по делу оружия.

Помощник прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжанина А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства. Указала, что К.Э.А. и К.О.С. подозреваются в совершении преступления средней тяжести. Вину в совершении преступления, в котором подозреваются они не оспаривают. Не судимы, в полном объёме возместил причинённый потерпевшему материальный ущерб. При определении размера штрафа просила учесть материальное положение К.Э.А. и К.О.С., размер их доходов. Изъятое у подозреваемых оружие просила конфисковать, как орудие преступления. Автомобиль вернуть владельцу, как не являющийся орудием преступления. 

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Из представленных материалов суд пришёл к выводу, что в действиях К.Э.А. и К.О.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, незаконная охота, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Оснований, препятствующих применению в отношении К.Э.А. и К.О.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, не имеется.

С учетом изложенного и положений ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что К.Э.А. и К.О.С. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, а также, учитывая то, что они в полном объеме возместили потерпевшему причиненный совершенным ими преступлением ущерб, то есть загладили причинённый потерпевшему вред, учитывая, что они вину в деянии, в совершении которого подозреваются, признали полностью и согласны на освобождение их от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд счел возможным освободить К.Э.А. и К.О.С. от уголовной ответственности по ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учёл материальное положение К.Э.А.: размер его доходов, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также размер причинённого им ущерба. 

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учёл материальное положение К.О.С.: размер его доходов, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также размер причинённого им ущерба.

В соответствии с п. 1, 3,6 ч. 3 ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательств по делу: карабин Тигр калибр 7,62x54R №, 1994 года выпуска, принадлежащий К.О.С. и двуствольное ружье ИЖ-27Е калибра 16/70 № принадлежащее К.Э.А., хранящиеся в оружейной комнате Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», (т.1 л.д. 96,98,114) подлежат конфискации, как орудия преступления: 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению как не представляющие ценности, автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер №, принадлежащий К.О.С. подлежит возврату последнему, как законному владельцу, поскольку не являлся орудием преступления, так как не использовался в незаконной охоте. 

Процессуальные издержки ко взысканию не предъявлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 256, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное преследование в отношении К.Э.А. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей с выплатой штрафа в течение девяносто суток со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить, К.Э.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру принуждения К.Э.А. обязательство о явке отменить. 

Уголовное преследование в отношении К.О.С. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати) тысяч рублей с выплатой штрафа в течение девяносто суток со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить, К.О.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменён, и он будет привлечён к уголовной ответственности по п. ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения К.О.С. подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить

Вещественные доказательства по делу карабин Тигр калибр 7,62x54R №, 1994 года выпуска, принадлежащий К.О.С. и двуствольное ружье ИЖ-27Е калибра 16/70 № принадлежащее К.Э.А., хранящиеся в оружейной комнате Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», конфисковать и обратить в доход государства; три окурка сигарет с фильтром белого цвета, упакованные в бумажные конверты, пара перчаток, упакованные в бумажный конверт, три фрагмента шкуры с отверстиями от выстрела, упакованные в 3 бумажных конверта, капли вещества бурого цвета, изъятые на марлевый тампон, помещенные в 2 бумажных конверта, хвостовик от патрона, упакованный в бумажный конверт, 2 фрагмента срезанных со шкур животного № и № помещенные в 2 бумажных конверта, хранящиеся при уголовном деле, металлическая пуля, упакованная в бумажный конверт хранящаяся в оружейной комнате Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский» уничтожить; автомобиль марки УАЗ государственный регистрационный номер №, принадлежащий К.О.С. вернуть последнему. 

На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в оригинале в совещательной комнате и оглашено 05.06.2019.

Председательствующий судья П.П.Сафонов