Дело №2-160/2024 16 февраля 2024 года

УИД 29RS0022-01-2023-002265-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указано, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставление по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Данный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отмене определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее также – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк» физическим лицам (далее также – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО1 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем соответствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 процентов годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заёмщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере 9719 рублей 51 копейка, просроченный основной долг в размере 116822 рубля 47 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126541 рубль 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 116822 рубля 47 копеек, просроченные проценты в размере 9719 рублей 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 рублей 84 копейки.

Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражениях на иск ответчик просила в иске отказать, указала на свое несогласие с размером задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, полагала, что истцом не обоснованы сумма задолженности по кредитному договору. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что на основании оферты ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на выраженной в заявлении установленного образца на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее также - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк» физическим лицам (далее также – тарифы Банка), Банком была выпущена кредитная карта № на имя ответчика. О том, что ФИО1 ознакомилась с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствуют ее подпись в заявлении на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 20000 рублей, на срок 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, установлена процентная ставка 19 процентов годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период составляет 0,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10,0% от размера задолженности не позднее 20 дней, дата платежа – с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания составляет 0 рублей, за каждый последующий год обслуживания – 900 рублей, полная стоимость кредита – 30,7% годовых. 

Пунктами 4.1.5 и 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по погашению кредита, в установленный в договоре срок. Согласно расчету, представленному Банком, общий размер задолженности ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126541 рубль 98 копеек, из них: 116822 рубля 47 копеек - просроченный основной долг, 9719 рублей 51 копейка - просроченные проценты. 

Как установлено в судебном заседании, определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по внесению платежей в соответствии с тарифами Банка, что также подтверждается выпиской по счету, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Банком требований и взыскании с держателя карты кредитной задолженности в заявленном размере.

Факт пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтверждается материалами дела, а именно выпиской по счету кредитной карты. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о несогласии с размером задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и о необоснованности суммы задолженности по кредитному договору, указанной в иске, не свидетельствуют о необоснованности исковых требований. 

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения кредитного договора ответчик был ограничен в свободе заключения такого договора или ему не была предоставлена достаточная информация. Все платежи, внесенные ответчиком, учтены истцом. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренной соглашением сторон и положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ, не установлено. 

Расчет суммы задолженности, процентов произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора и подлежит применению в данном деле. Оснований для снижения размера начисленных процентов у суда не имеется. Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных исковых требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено. 

Требование о взыскании с ответчика неустойки, о которой указывает ответчик в возражении на иск, истцом не заявлено. Истец просит с ответчика взыскать лишь просроченный основной долг и просроченный проценты. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3730 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126541 рубль 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 116822 рубля 47 копеек, просроченные проценты в размере 9719 рублей 51 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 рублей 84 копейки, всего взыскать 130272 (Сто тридцать тысяч двести семьдесят два) рубля 82 (восемьдесят две) копейки. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.В. Тарнаев 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.