Дело № 2-578/2025 

74RS0029-01-2025-000364-32 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 марта 2025 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О., 

с участием секретаря Моториной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2024г. по 22.01.2025г. в размере 917 201,54 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 30.04.2023г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 975 072 руб. под 18,90% годовых сроком на 60 месяцев. 26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» заключен договор об уступке прав требований, в том числе, в отношении задолженности ответчика. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате задолженности, оставленное ответчиком без исполнения.

Дело рассмотрено без участия представителя ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен должным образом смс-уведомлением, возражений относительно исковых требований не представила. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела 30.04.2023г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 975072 руб. сроком на 60 месяцев под 2,9% годовых ( при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», под 18,90 % годовых при нецелевом использовании кредита, а в период отсутствия действующей программы «Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34,90% годовых с внесением 30 числа каждого месяца платежа в размере 17682,06 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Согласно пункту 12 условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

30.09.2023г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № об изменении срока погашения части суммы кредита, размер которой составляет 929805,86 руб. со сроком возврата 91 месяц с процентной ставкой 18,90 % годовых с внесением ежемесячных платежей в размере 19500 руб.

Подписав Договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого Договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного Договора.

26.06.2024г. между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований), согласно которому требования задолженности ФИО2 перешло к истцу.

Предоставление ФИО2 Банком денежных средств в размере 975 072 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В нарушение условий кредитного договора и ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренных договором, ответчиком в период действия договора допускались просрочки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая, согласно представленному Банком расчету по состоянию на 22.01.2025г. составила 917201,54 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 863 621 рублей, просроченные проценты – 49949,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 917,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 958,31 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1152,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,10 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб.

Установив наличие просроченной задолженности, Банк направил в адрес ФИО2 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, оставленную заемщиком без внимания.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом по состоянию на 22.01.2025г., проверен судом в судебном заседании, признается верным как соответствующий условиям заключенного договора и доп.соглашения.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 30.04.2023г. по состоянию на 22.01.2025 г. в сумме 917201,54 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 863 621 рублей, просроченные проценты – 49949,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 917,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 958,31 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1152,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,10 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование Банка о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной в размере 23344,03 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2023г. по состоянию на 22.01.2025 г. в сумме 917201,54 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 863 621 рублей, просроченные проценты – 49949,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 917,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 958,31 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1152,87 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 5,10 руб., комиссия за смс-информирование – 597 руб. кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23344,03 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.