Дело № 2-1547/2019 

УИД 33RS0002-01-2019-001138-70 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 23 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Осиповой Т.А., 

при секретаре Хухоревой Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании искового заявления указанно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в адрес ООО "РУСФИНАНС БАНК" с заявлением о предоставлении кредита в размере 101 770,00 руб. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента, т.е. Кредитный договор (далее - «Договор») был заключен и ему присвоен номер ###

Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ### заявлением Заемщика о предоставлении кредита, кредитным договором ###, выпиской по лицевому счету клиента.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО "РУСФИНАНС БАНК" в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, ООО "РУСФИНАНС БАНК" полностью исполнило свои обязательства по Договору.

В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК" Заемщику.

Согласно п.12 Кредитного договора ###, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе проведенной работы стало известно, что ФИО3 умер 06.11.2016.

ООО "РУСФИНАНС БАНК" направило претензию нотариусу Заволжского нотариального округа Ивановской области, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса Заволжского нотариального округа Ивановской области ФИО4 от 21.09.2018 г. исх. № 902 в нотариальной конторе имеется наследственное дело ### к имуществу умершего ФИО3

В ходе проведенной работы ООО "РУСФИНАНС БАНК" стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего заемщика по закону первой очереди является: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

...>

На основании изложенного ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО6

В ходе судебного заседания было установлено, что в производстве нотариуса Заволжского нотариального округа Ивановской области И.А. Дейкало имеется наследственное дело после умершего ФИО3 Наследники ни по закону, ни по завещанию с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Материалы наследственного дела содержат справку УПФ РФ в Заволжском муниципальном районе от 09.03.2017 о сумме неполученных ФИО3 выплат, состоящих из страховой пенсии по старости в размере 6295,14 руб. и федеральной доплаты к пенсии в размере 1138,86 руб.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МО МВД «Кинешемский» следует, что за ФИО3 зарегистрирован автомобиль ЗА3968М005 гос. номер Ж5301ИВ.

Из выписки из ЕГРП отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости усматривается, что ФИО3 принадлежит доля в праве 194 баллогектаров общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 37:04:000000:94 по адресу 

<

...>

В ходе судебного заседания было установлено, что 08.01.2017 года ФИО6 умерла и на момент привлечения ее в качестве ответчика по гражданскому делу не обладала правоспособностью.

14.01.2019 года Кинешемским районным судом вынесено определение о прекращении производства по гражданскому делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, Российская Федерация, в лице Межрегионального территориального управления Росимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (Росимущество), являясь универсальным правопреемником Заемщика ФИО5, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № ### от 17.06.2016 года.

Заемщик в нарушение условий договора ### и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.

В настоящее время по Кредитному договору ### задолженность составляет – 126 256,70 руб., в том числе долг по уплате комиссии: 0,00 руб., текущий долг по кредиту: 9361,31 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 350,67 руб., просроченный кредит: 82772,29 руб., просроченные проценты: 33772,43 руб., сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

ФИО3 принадлежит доля в праве 194 баллогектаров общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

...> по адресу 

<

...>, СПК «Земледелец». Вышеупомянутый земельный участок не входит в перечень ст. 446 ГПК, собственником которого является умерший заемщик ФИО3

Ссылаясь в качестве правового основания на ст.ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807 - 810, 819, 1110, 1112, 1154, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с Межрегионального территориального управления Росимуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях сумму задолженности по кредитному договору ### от 17.06.2016 года в размере 126 256,70 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 725,13 руб. 

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» ФИО1, действующий на основании доверенности от 16.08.2017, в судебном заседании поддержал требования иска по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2019, исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что управление не располагает сведениями об объекте недвижимости. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, определяется законом, который в настоящее время отсутствует. Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях свидетельство о праве РФ на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 не получало, что не позволяет определить стоимость перешедшего в собственность РФ выморочного имущества и разрешить спор о размере подлежащих взысканию в пользу кредитора денежных средств. Истец не представил доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве на наследство и стоимость перешедшего РФ в порядке наследования выморочного имущества. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ 

от наследства не допускается.

Согласно п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из п. 5.35 Положения о Росимуществе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, и разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдается Российской Федерации, муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение указанного свидетельства не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Из материалов дела следует, что 17.06.2016 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договора ###, на основании которого заемщику предоставлен кредит на сумму 101 770 руб. на срок до 12.17.2018.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 101 770 руб.

<

...> ФИО3 умер, о чем выдано свидетельство ### от 

<

...>

До момента обращения истца в суд обязательства по погашению кредитной задолженности, вытекающие из условий перечисленного выше кредитного договора, заемщиком не были исполнены в полном объеме.

По состоянию на 31.10.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет – 126 256,70 руб., в том числе долг текущий долг по кредиту: 9 361,31 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 350, 67руб., просроченный кредит: 82 772,29 руб., просроченные проценты: 33772,43 руб.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО3 "РУСФИНАНС БАНК" направило претензию нотариусу Заволжского нотариального округа Ивановской области. 09.03.2017 к нотариусу обратилась ФИО7 с заявлением о предоставлении денежных средств в сумме 11 950 руб. из суммы недополученной пенсии, принадлежащей ФИО3, для возмещения расходов на похороны, которое удовлетворено постановлением нотариуса от 09.03.2017 о выплате заявителю денежных средств наследодателя в размере 7 434 руб. из недополученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в счет возмещения расходов на достойные похороны умершего. Данных об обращении наследников заемщика за принятием наследства либо удостоверении завещаний умершим в материалах наследственного дела не имеется. 

Из записи акта о заключении брака ### следует, что ФИО3 состоял в браке с Журавлевой (до замужества – ФИО8) Н.Е. с 25.08.1976. 

ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в Кинешемский городской суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО6 Определением суда от 14.01.2018 производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика ФИО5, что подтверждено копией записи акта о смерти ### от 10.01.2017. 

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО5 наследников, обратившихся в установленном порядке за принятием наследства, после ее смерти не имеется. 

Согласно ответу ГИБДД от 22.03.2019 в собственности ФИО3 c 05.10.1990 имеется автомобиль 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> выпуска.

По данным ЕГРН по состоянию на 08.04.2019 информация о принадлежащем ФИО3 недвижимом имуществе отсутствует. Вопреки приведенным в иске доводам сведений о зарегистрированных правах заемщика на земельный участок с кадастровым номером 37:04:000000:94, расположенный по адресу: 

<

...> согласно выписке из ЕГРП от 10.03.2019 не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что доказательств фактического существования и местонахождения автомобиля 

<

...> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

...> выпуска, зарегистрированного за ФИО3, материалами дела не установлено.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

С учетом установленных обстоятельств, Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях не может отвечать по долгам умершего ФИО3, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия, стоимости, местонахождения, а, следовательно перехода наследственного имущества, принадлежавшего заемщику, в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения ст.ст. 1151, 1152, 1157, 1175, п. 1 ст. 125 ГК РФ, указанные выше разъяснения Верховного Суда РФ, и принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактическом местонахождении и переходе к ответчику, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества законом не допускается.

Само по себе наличие по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 22.03.2019 зарегистрированного на имя заемщика указанного выше автомобиля не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти последнего, поскольку местонахождение данного транспортного средства истцу и ответчику неизвестно, что не опровергнуто в судебном заседании.

Сведений о наличии после смерти ФИО3 иного имущества истцом не представлено и в материалах дела не содержится.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования банка о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья Т.А. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019

Председательствующий судья Т.А. Осипова