ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 28 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дмитриева И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Севостьяновой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от Дата, при секретаре судебного заседания Амалян Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........, ранее судимого:

1. Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Освобожден Дата по отбытию срока;

3. Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

4. Дата Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также уклонился от административного надзора, то есть являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Дата, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь Адрес, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, в бесцветном полимерном пакете, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,3255 грамм, что является значительным размером, до момента задержания сотрудниками полиции, тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с Дата до Дата при проведении личного досмотра в Адрес, у ФИО2 было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,3255 грамм, что является значительным размером, которое ФИО2 хранил при себе, без цели сбыта для личного потребления.

Кроме того, решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, в соответствии с Федеральным законом № 64 ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с Дата до Дата.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от Дата ФИО2 были установлены административные ограничения в виде 1)запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов; 2) запрета выезжать за пределы г. Иркутска без разрешения органов внутренних дел г. Иркутска по месту пребывания либо месту жительства; 3) обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел г. Иркутска по месту пребывания либо месту жительства.

Дата решением Октябрьского районного суда г. Иркутска административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до Дата. Кроме того на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий - рестораны, бары, кафе, ночные клубы, кинотеатры, театры, митинги, пикеты.

Дата решением Октябрьского районного суда г. Иркутска административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до Дата. Кроме того, на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде - обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

Дата решением Октябрьского районного суда г. Иркутска административный надзор в отношении ФИО2 был продлен на 6 месяцев, то есть до Дата. Кроме того, на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде - запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (рестораны, бары, ночные клубы, митинги, пикеты, театры).

Дата инспектором по осуществлению административного надзора ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО1, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», на которого было заведено дело административного надзора №. Одновременно Дата ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении лично поставил свою подпись.

Дата ФИО2, уведомив инспектора по надзору, переехал на новое место жительство по адресу: Адрес, что является территорией обслуживания ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», в связи с чем дело административного надзора Дата было передано в ОП-3 МУ МВД РФ «Иркутское», присвоен № дела административного надзора.

Дата ФИО2 согласно маршрутного листа, выписанного начальником ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», переехал на прежнее место жительства по адресу: Адрес. Дата инспектором по осуществлению административного надзора ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» капитаном полиции ФИО1, в обязанности которой входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», на которого было заведено дело административного надзора №.

Одновременно Дата ФИО2 обязался проживать по адресу: Адрес.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, административного надзора на срок четыре года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с Дата до Дата, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление выбранного им места жительства и установленных административных ограничений - запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, с 23:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезжать за пределы г. Иркутска без разрешения ОВД г. Иркутска по месту пребывания либо по месту жительства, обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации четыре раза в месяц, запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (рестораны, бары, ночные клубы, митинги, пикеты, театры) с целью уклонения от административного надзора, с Дата, вопреки решения Ангарского городского суда Иркутской области от Дата, изменил место жительства, без соответствующего на то разрешения территориального органа МВД России, тем самым самовольно оставил избранное им и определенное ему инспектором по административному надзору место жительства по адресу: Адрес, нарушив п. 5 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ от Дата «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и находился в течение длительного времени с Дата по Дата на территории г. Иркутска в иных административных округах, с целью уклонения от административного надзора. Кроме того, самовольное оставление места жительства повлекло нарушение установленных административных ограничений в период с Дата по Дата, в нарушение п. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не являлся четыре раза в месяц в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию и пребывал вне жилого помещения, являющего местом жительства, в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Севостьянова Е.С. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Дончевская А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Психический статус подсудимого ФИО2 не вызывает у суда сомнений в своей полноценности, поскольку подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра подсудимый не состоит.

Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата ........ в период совершения преступления по двум эпизодам, в которых его подозревают, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ........

Оценивая вышеприведенное экспертное заключение, суд находит его объективным и обоснованным, выполненным квалифицированными специалистами, имеющими большой опыт в проведении подобных экспертиз, не доверять которым у суда нет оснований.

Выводы экспертов согласуются с поведением подсудимого ФИО2 в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие вокруг события, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является психически вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, учитывает в отношении ФИО2 по каждому из преступлений – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья. 

По мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по каждому из преступлений

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого по каждому из преступлений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил преступление в период двух условных осуждений, отбывал наказание в местах лишения свободы, официально нетрудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Адрес, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ........, а так же из УИИ ........ - отрицательно. 

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

По мнению суда, цели уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в отношении ФИО2 только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений, а также указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условные осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Иркутск от Дата и Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата отменить и назначить окончательное наказание с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытых наказаний по указанным приговорам.

По правилам п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ему необходимо изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественного доказательства по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) и активное вещество ацетаминофен (парацетамол) массой 0,3215 грамм, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутск от Дата, а также условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата - отменить.

По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутск от Дата и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с Дата.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

ФИО2 взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) и активное вещество ацетаминофен (парацетамол) массой 0,3215 грамм, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, о чем представить акт в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток, осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Дмитриев