5-244\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2018 г. 

<

адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении каа, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает: 

<

адрес>, работающий,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 15 часов 00 минут у 

<

адрес>, Московской области, водитель каа, управляя автомашиной Рено Дастер г.н. №, при возникновении препятствий для движения в виде велосипедиста маа, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на неё, нарушив требования п.п. 10.1 ПДД РФ, в результате ДТП маа причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании каа вину признал. 

Представитель потерпевшей маа претензий к каа не имеет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, у маа установлены следующие повреждения: ушиб и гематома мягких тканей головы, рана (1) левой голени, ссадины на левом и правом плече, ссадина (1) правой лопаточной области, ссадина (1) н/3 левого бедра, ссадины правого и левого коленного сустава. Данные повреждения…. по определению степени тяжести вреда и длительности расстройства здоровья (более 3-х недель), квалифицируются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, а именно протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, заключение эксперта, телефонограмму, справку о ДТП, протокол осмотра места происшествия, объяснения потерпевшей маа, водителя каа, схему места ДТП, протокол осмотра места ДТП, рапорт сотрудника ДПС, другие материалы дела, суд приходит к выводу, что вина каа в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена совокупностью представленных доказательств.

Все вопросы материального характера должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, ранее к административной ответственности не привлекался, отношение к содеянному, мнение потерпевшего о наказании, полагаю необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.7-29.10, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать каа виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в 

<

...>

Реквизиты для оплаты штрафов:

Получатель – Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)

ИНН 

<

***>

КПП 502 701 001 

Банк получателя ГУ банка России по ЦФО

Р\с 401 018 108 452 500 101 02

БИК 044 525 000

КБК 188 1 16 300 20 01 6000 140

ОКТМО 467 480 00

УИН 188 104 501 819 1000 14 52

Согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья: