76RS0№-36 Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 24 апреля 2024 года

Заволжский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Паниной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Домнышевой М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пенькова Г.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 ч. 27 м., находясь в точно неустановленном месте, посредством переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> в сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении в указанном данным лицом месте вышеназванного наркотического средства, при этом ФИО2 получил от неустановленного следствием лица реквизиты банковской карты, на которую он должен был перечислить денежные средства для оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства.

Затем ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом и по указанию последнего, ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 27 м., находясь в точно неустановленном следствием месте, перевел на указанный неустановленным следствием лицом номер банковской карты денежное вознаграждение в сумме 9095 рублей за приобретаемое им наркотическое средство.

Далее ФИО2, получив в 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» от неустановленного следствием лица сообщение с адресом «тайника» с наркотическим средством, веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, и, следуя указаниям последнего, в период времени с 14 ч. 29 м. по 15 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к участку местности, расположенному на расстоянии около 370 метров от 

<

адрес>. В период времени с 14 ч. 29 м. по 15 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал из «тайника», оборудованного на участке местности, расположенном по вышеназванному адресу, соответствующему географическим координатам №, один сверток из фольги, обмотанный полимерной изоляционной клейкой лентой белого цвета, внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком Zip-lock и полосой красного цвета с находящимся в нем наркотическим средством – веществом, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,979 г. 

ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 15 ч. 25 м. у 

<

адрес> задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ проведенного сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 16 ч. 30 м. до 16 ч. 55 м. в помещении УНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при себе без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, массой 2,979 г., находящееся в свертке из фольги, обмотанном полимерной изоляционной клейкой лентой белого цвета, было обнаружено в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО2, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,979 гр., относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО2 умышленно и незаконно без цели сбыта приобрел для личного потребления наркотическое средство, которое затем в целях незаконного хранения без цели сбыта хранил в левом кармане надетых на нем штанов с момента фактического приобретения ДД.ММ.ГГГГ (в период времени с 14 ч.29 м. по 15 ч.20 м.) до момента изъятия из незаконного оборота, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ посредством 

<

данные изъяты>, находясь дома, приобрел наркотическое средство в размере 3 граммов «мефедрона» для личного употребления, оплатил около 9 тыс.рублей со свой банковской карты «Тинькофф», получил информацию с местоположением, вызвал такси, поехал за Волгу на 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> вышел из такси, пошёл в лесополосу по тропинке, сразу же нашел в снегу деревянную палку, которая была воткнута в снег, на палке на канцелярский гвоздик был приколот сверток. Остановлен был сотрудниками полиции после выхода из лесополосы на выходе у магазина, сразу же сознался в приобретении, отдал все пароли от телефона, банковских карт, приложения «Тинькофф», затем поехали на личный досмотр, который проводился с участием понятых. Также пояснил суду, что причиной приобретения, хранения, употребления им наркотического средства послужила ссора с супругой, вынужден был снимать квартиру, а также его депрессивное состояние, в связи с чем, решил попробовать запрещенное вещество, в содеянном раскаивается.

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО1, согласно которым в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что он причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации им совместно с начальником отдела УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 20 м. по 15 ч. 25 м. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На служебном автомобиле он и ФИО проследовали на 

<

адрес>, где по правой стороне данной улицы располагается лесополоса. В районе 

<

адрес> около 15 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен выходящий из лесополосы ФИО2, который перешел проезжую часть и направился в сторону 

<

адрес>, при этом вел себя подозрительно и взволнованно. Около 15 ч. 25 м. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 остановлен у 

<

адрес> и доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 115-118).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО (л.д.72-75), которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО3, согласно которым досмотр ФИО2 проводился ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в здании УНК УМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Задержанный представился как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ назвал адрес места жительства и места регистрации. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили права ФИО2, а всем участвующим разъяснили порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане штанов, надетых на ФИО2, обнаружен и изъят сверток в изоленте белого цвета в этом же свертке находился фрагмент иглы, сотовый телефон и банковская карта, а в правом кармане штанов ещё одна банковская карта, какой модели сотовый телефон и какого банка карта, не помнит. Все вышеперечисленное было упаковано в разные конверты и опечатаны, по ходу досмотра от участвующих лиц замечаний не поступило, во время досмотра ни он (ФИО3), ни ФИО4 никуда не выходили и видели все совершаемые сотрудниками полиции действия, ФИО2 вел себя спокойно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.139-142).

С согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО4, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, из показаний следует, что у ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Apple iPhone», банковские карты банков «Сбербанк» и «Тинькофф Банк» и сверток, перемотанный изолентой белого цвета, который не разворачивался и не вскрывался. Вопросов и замечаний в процессе проведения личного досмотра и к протоколу досмотра ни у кого нее возникло (л.д.68-71).

Исследованы письменные материалы уголовного дела:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 30 м. до 16 ч. 55 м. обнаружено и изъято: в левом наружном кармане штанов сверток, перемотанный липкой лентой белого цвета с фрагментом иглы и веществом внутри, сотовый телефон «Айфон 12» с сим-картой МТС, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» №, в правом кармане штанов обнаружена банковская карта АО «Тинькофф» № (л.д.6-9).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 2,979 г., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 2,969 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33-35).

Информация УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району в качестве доказательств по уголовному делу, а именно постановления о предоставлении материалов ОРД органу дознания, следователю или в суд №, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №, рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» №а/719, согласно которым ОРМ проводилось ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 20 м. по 15 ч. 25 м. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, где около 15 ч. 25 м. у 

<

адрес> был остановлен ФИО2 (л.д. 37-43).

<

данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен сверток из белой липкой ленты с фрагментом иглы внутри которого находился пакет из бесцветного полимерного материала с замком Zip-lock и полосой красного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета внутри, ДД.ММ.ГГГГ изъятым в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.53-58).Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-111), согласно которому осмотрены сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» №, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Банковская карта «Тинькофф» чёрного и серого цветов имеет №, срок действия 01/34, владелец 

<

данные изъяты> Банковская карта золотистого цвета«Сбербанк» №, 

<

данные изъяты>. В приложении мессенджера Telegram сотового телефона iPhone обнаружены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в чате (бот) «

<

данные изъяты>» о наличии в 

<

адрес> в 

<

адрес> в том числе мефедрона кристаллов 3,00 г. с выбором местоположения, массы (фасовки) и указанием стоимости. Из входящего сообщения в 14 ч. 25 м. ДД.ММ.ГГГГ следует информация о заказе локация Центральный ФО, 

<

адрес>, товар: 

<

данные изъяты> 3,00 г, тип клада тайник, способ оплаты: перевод на карту, 9095 руб. на номер карты № Из входящих сообщений в 14 ч. 29 м. ДД.ММ.ГГГГ следует описание о свертке в белой изоленте и его креплении на гвоздике к кончику палки в снегу с указанием координат №, скриншот с географической локацией на карте, изображений заснеженного участка местности с деревьями и указателем в виде стрелки красного цвета. При открытии приложения «Тинькофф» в разделе платежи имеется информация о расходной операции в 14 ч. 27 м. ДД.ММ.ГГГГ «получатель – ФИО5», «способ – переводы», «сумма—9095 Р», отправитель – «ФИО2», карта получателя – №», банк получателя «Сбербанк».

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 показал на участок местности, соответствующий географическим координатам № который расположен на расстоянии около 370 метров от 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил «тайник», из которого извлек сверток с наркотическим веществом (л.д.121-133).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении исследованных судом доказательств не имеется. Все исследованные в суде доказательства являются относимыми допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению ФИО2 и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении эксперта, достаточно убедительны и аргументированы, у суда нет оснований сомневаться в их правильности и объективности, а также в компетенции экспертов.

Из справки об исследовании, заключения экспертизы следует, что целостность упаковки и оттисков печати видимых нарушений не имела, данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться, что предметом исследования и экспертизы являлось именно вещество, ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО2

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается фактом обнаружения и изъятия у ФИО2 наркотического средства при личном досмотре, в ходе которого подсудимый указал на его незаконное приобретение и хранение, информацией с обстоятельствами незаконного приобретения наркотического средства и места его «закладки», содержащейся в сотовом телефоне, принадлежащем ФИО2, а также совокупностью исследованных в суде доказательств и письменными материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для исключения из объема обвинения действий по незаконному хранению наркотических средств суд не усматривает, поскольку ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции не около «тайника», а после его выхода из лесополосы, на расстоянии от места получения наркотического средства без непосредственного наблюдения сотрудниками полиции за фактом приобретения ФИО2 наркотического средства, что подтверждается исследованными судом материалами дела. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим (л.д.185), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.186-187), женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства на территории 

<

адрес> (л.д.179-184), официально трудоустроен, с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО 

<

данные изъяты>» (л.д.169-170, 173-177), по месту работы характеризуется положительно, просроченной налоговой задолженности не имеет (л.д.171-172, 178), по месту жительства соседями характеризуется положительно, что следует из приобщенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты характеристики, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учётах не состоит, жалоб на него не поступало (л.д.189).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО6, являющаяся супругой подсудимого, охарактеризовала его положительно, пояснила, что ранее он (ФИО2) не был замечен в употреблении запрещенных веществ, в их окружении таких друзей и знакомых нет и никогда не было, добровольно в настоящее время ФИО2 прошел исследование, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов врачебной комиссии и заключению, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное деяние, его вменяемость, учитывая поведение в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении паролей от телефона, мобильного приложения банка, банковских карт; полное признание подсудимым своей вины; искреннее раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и совершеннолетнего сына, не достигшего возраста 23 лет, обучающегося по очной форме обучения в образовательной организации; оказание материальной помощи своей матери, а также матери своей супруги, у которой имеет место хроническое заболевание в связи с чем требуется лечение; а также совершение ФИО2 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в благотворительном пожертвовании в ГУ 

<

адрес> «Детский дом – центр комплексного сопровождения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Солнечный», что подтверждается благодарственным письмом от ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об определении ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает целесообразным не применять.

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления (ст.64 УК РФ), суд не усматривает, как и оснований для применения ст. 531 УК РФ, ст.762 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая посткриминальное поведение подсудимого, совершение ФИО2 иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, личность виновного, его поведение в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, руководствуясь ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него обязанности, способствующие исправлению.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Судом установлено, что сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 № использовался подсудимым при совершении преступления для незаконного приобретения наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен. В этой связи, учитывая, что доказательств принадлежности вышеназванного телефона третьим лицам не имеется, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81, п.«г» ч.1 ст.1041 УПК РФ, телефон ФИО2 «Apple iPhone 12 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, подлежит конфискации, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п.23 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве».

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.5 ст.302, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые этим органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

- наблюдаться у врача психиатра-нарколога с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний - пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

банковскую карту «Тинькофф» № – вернуть ФИО2 по вступлению приговора в законную силу;

сверток с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,959 гр., - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта ФИО2 наркотических средств;

сотовый телефон «Apple iPhone 12 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии защитника.

Судья Н.А. Панина