Дело № 2-2438/2024

УИД 61RS0002-01-2024-005211-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

с участием прокурора МАКАРЕНКО А.А.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» к ФИО1 о расторжении договора уступки прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора уступки прав требования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ССПЗ «Бейсуг» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № УСПТ-01, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО ТД «Концерн Покровский» в полном объеме всех прав и обязанностей в соответствии с действующим законодательством части долга на общую сумму в размере 18963000 руб. В качестве оплаты за уступаемое право цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить 18963000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента обязательства цессионария по оплате суммы в размере 18963000 руб. не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование и соглашение о расторжении договора, в связи с неисполнением цессионарием обязательств по оплате договора уступки права требования. Однако, требование истца ответчиком в досудебном порядке не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) № УСПТ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО ССПЗ «Бейсуг» и ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ССПЗ «Бейсуг» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № УСПТ-01, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к ООО ТД «Концерн Покровский» в полном объеме всех прав и обязанностей в соответствии с действующим законодательством части долга на общую сумму в размере 18963000 руб.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора уступки прав требования (цессии) №УСПТ-01 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты за уступаемое право (требование) цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить 18963000 руб. Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться цессионарием цеденту любым незапрещенным действующим законодательством РФ способом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом направлено требование с предложением расторгнуть договор уступки путем подписания соглашения о расторжении договора. Указанное требования ответчиком оставлено без внимания.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что договором уступки прав требования (цессии) №УСПТ-01 от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты цены договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате уступаемых прав. Доказательств обратного суду не представлено.

Неоплата цессионарием приобретенных прав требования с очевидностью лишает цедента того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора уступки прав требования – получение денежных средств. По указанному обстоятельству допускается расторжение договора по требованию одной из сторон.

Судом установлен факт уклонения ответчика от исполнения обязательств по заключенному с истцом договору цессии по оплате переданных прав требования, что в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право требования расторжения договора в судебном порядке.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО ССПЗ «Бейсуг» о расторжении договора уступки прав требования (цессии) № УСПТ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) №УСПТ-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Специализированное семеноводческое «Племзавод «Бейсуг» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт №). 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.