1-69/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. Николо-Березовка РБ 28 апреля 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Краснокамского района РБ Гайнуллина Э.Р.

...0404

подсудимой ФИО1 ...0404,

защитника Суфияровой Ф.Ш. адвоката Краснокамского филиала БРКА

а также потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ...0404, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки совхоз «...0404» ...0404 ...0404, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, ...0404, д. ...0404, ...0404, гражданки РФ, образование средне-специальное, замужем, на иждивении трое детей, из них одна малолетняя, работающей в СПК «...0404» оператором машиного доения, не военнообязанной, не судимой: 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около ...0404 часов ...0404 минут, ФИО3 находилась в квартире, расположенной по адресу: ...0404 муниципального района ...0404 д. ...0404 ...0404. Находясь в квартире, в ходе сбора вещей свекрови ФИО6, она обнаружила в кармане зимней куртки ФИО8, висячей в шифоньере, паспорт на имя ФИО8, в котором находилась банковская карта банка ОАО «...0404» за № вместе с пин-кодом, принадлежащая ФИО8 В этом момент, у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащих ФИО8 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, убившись, что за ее преступными действиями, находившаяся в доме ФИО6, не наблюдает и не видит ее преступных действий, находясь в квартире, расположенной по адресу: ...0404 муниципального района ...0404 д. ...0404 ...0404 умышленно совершила тайное хищение банковской карты банка ОАО «...0404» за № на имя ФИО8, хранящаяся в паспорте на имя ФИО8, который находился во внутреннем правом кармане зимней куртки ФИО8 висевшей в шифоньере.

Она же, продолжая свои активные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в ...0404 часов ...0404 минут, находясь в помещении, расположенном по адресу: ...0404 муниципального района ...0404 при помощи похищенной банковской карты банка ОАО «...0404» за № на имя ФИО8, используя банкомат ОАО «...0404» № совершила тайное хищение денежных средств в сумме ...0404 рублей, принадлежащих ФИО8

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, около ...0404 часов, осуществлялся свои единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО8, используя похищенную банковскую карту банка ОАО «...0404» за № на имя ФИО8, находясь в помещении аптеки «...0404», расположенном по адресу: ...0404 муниципального района ...0404, используя терминал по безналичной оплате товаров, совершила для себя покупку лекарственных средств на сумму ...0404 рубля, тем самым похитив их.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ...0404 рубля ...0404 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО8 заявил, что с ФИО3 они примирились, ФИО3 загладила причиненный ущерб полностью, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО3 на прекращение уголовного дела согласилась. ФИО8 к ней никаких претензий не имеет.

Ознакомившись с заявлением потерпевшего, выслушав подсудимую, защитника и мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО3 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, моральных и материальных претензии к ФИО3 потерпевший не имеет, по месту жительства и работы подсудимая характеризуется положительно, раскаивается в содеянном. Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ...0404 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 ...0404 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью хищения денежных средств принадлежащих хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Р. Хайруллин