П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чугуевка 10 февраля 2020 года.

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Литовченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, официально не трудоустроенного, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, а именно: выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся громкими криками с нецензурной бранью в адрес ФИО2, громко стучал во входную дверь ФИО2

ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника отказался, виновным себя не признал, пояснил, что в этот день по просьбе бывшей супруги пришел к ней домой и принес детям продукты. В дверь не стучал, нецензурной бранью не высказывался. 

Представитель ОМВД России по Чугуевскому району ФИО3 в суде пояснил, что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, которое выразилось в нарушении общественного порядка и спокойствия граждан 

<

адрес>. Кроме того, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП, к уголовной ответственности по ст. 318, 319 УК РФ. 

Потерпевшая ФИО2 извещена о дате и времени рассмотрения дела, в связи с отдаленностью проживания не явилась. Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав ФИО1, представителя ОМВД России по Чугуевскому району, исследовав представленные материалы, суд считает, что ФИО1 виновен в совершении вышеуказанных действий.

Так, в материалах дела имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, громко выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2

Из рапорта дежурного ОД ДЧ ОМВД России по Чугуевскому району Приморского края ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час.10 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО7, проживающей в 

<

адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ФИО1 повредил дверь и устроил хулиганские действия в отношении ее дочери ФИО2 

Согласно письменным объяснениям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин. она находилась дома. К ней пришел ФИО1 и стал стучать во входные двери, громко кричать. Она не захотела его впускать, тогда он стал громко выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Повредил входную дверь. 

Согласно письменному заявлению ФИО2 в адрес начальника ОМВД России по Чугуевскому району Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вышеназванные действия ФИО1, просит привлечь последнего к административной ответственности. 

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к бывшей супруге, привел ребенка. На просьбу ФИО2 приобрел в магазине продуктов питания, после чего, вместе с ней вернулся домой. Там он употребил немного пива и совместно с Юлией легли спать. С бывшей супругой не ругался, не кричал, в двери не стучал. 

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 27.3 КоАП РФ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В соответствии с характеристикой, представленной УУП ОМВД России по Чугуевскому району ФИО8, житель 

<

адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, за период проживания в указанном населенном пункте, на него неоднократно поступали жалобы от жителей села за нарушение им общественного порядка, злоупотребление спиртных напитков в быту.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих вину обстоятельств не усматривается; в качестве отягчающего обстоятельства является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчисляется с момента его административного задержания – 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Литовченко