Копия Дело №1-509/2021

УИД: 16RS0050-01-2021-006561-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г.Казани Шаеховой Ч.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ЦФ г.Казани КА РТ Яруллина А.Р., 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Курбановой Ч.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, студента 

<

данные изъяты>, трудоустроенного менеджером 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что 13 сентября 2020 года примерно в 23 часа 45 минут, управляя технически исправным мотоциклом марки «YAMAHA YZFR6», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающие водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения в населенных пунктах - не более 60 км/ч, двигался по проезжей части ул.Братьев Батталовых г.Казани со стороны ул.Медицинская в направлении ул.Рауса ФИО2 г.Казани, проявляя преступное легкомыслие, без учета дорожных и метеорологических условий, а также особенностей и состояния транспортного средства и груза, избрал скорость движения мотоцикла около 80 км/ч и при движении по конструктивному повороту проезжей части вправо, в результате неправильно избранной скорости движения, в условиях мокрого состояния дорожного покрытия не справился с управлением мотоцикла, пересек сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, не обеспечил необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части и выехал на левую по ходу его движения обочину - движение по которой запрещено, где на расстоянии около 400 метров от дома №16 по ул.Андрея Адо г.Казани, утратив контроль над управлением мотоцикла, допустил его опрокидывание, чем грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 9.10 ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, обязывающих водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла марки «YAMAHA YZFR6», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинена сочетанная травма в виде подкожной гематомы лобной области справа, перелома левой лопатки, переломов 6-8 ребер слева с гемопневматораксом и двусторонним травматическим пульмонитом, перелома грудины, перелома поперечных отростков L 1-2/-поясничных/ позвонков слева, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящая в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку подсудимый перед ним извинился и загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся и просил производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что вред перед потерпевшим заглажен, последствия прекращения дела ему разъяснены.

Защитник Яруллин А.Р. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шаехова Ч.М. просила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. 

Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, врачами психиатром и наркологом не наблюдается, по месту регистрации и учебы характеризуется положительно. Предъявленное обвинение ФИО1 признает и в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему вред загладил, принес ему извинения и примирился с ним. 

При этом со стороны потерпевшего волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный Потерпевший №1 вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору Приволжского района г.Казани.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционных жалоб, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Лебедева