№ 2-208/2023

УИД 39RS0021-01-2023-000091-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 мая 2023 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Янч О.В., 

при секретаре Лукас О.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании заключения договора займа, взыскании денежных средств по договору займа (расписке), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать заключенным договора займа с ответчиком ФИО3 и взыскать с нее задолженность по договору займа, оформленному распиской от 15.12.2022 года в размере 185 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указывает, что по просьбе ответчика ФИО3 она неоднократно предоставляла последней денежные средства в займ, о чем свидетельствуют переводы по счетам от 18 августа 2022 года на сумму 28 000 рублей, 22 августа 2022 года на сумму 9 000 рублей, 27 августа 2022 года на сумму 25 000 рублей, 02 сентября 2022 года на сумму 20 000 рублей, 13 сентября 2022 года на сумму 30 000 рублей, 18 сентября 2022 года на сумму 12 000 рублей. По устной договоренности денежные средства должны были быть возмещены до начала ноября 2022 года. Однако в ноябре 2022 года ответчик стала всячески уклоняться от своих обязательств по возмещению заемных денежных средств в адрес истца. К 6 ноября 2022 года истец и ответчик договорились о том, что с учетом процентов, ответчик должен истцу денежные средства в сумме 150 000 рублей. 6 ноября 2022 года от ответчика поступило уведомление, а также банковский чек о том, что она исполнила свои обязательства на указанную сумму. 7 ноября 2022 года истец обратилась в отделение банка, чтобы уточнить, когда поступит указанный перевод, на что сотрудники банка пояснили, что данный перевод был отменен ответчиком сразу после его отправки, поэтому денежные на счет истца зачислены не были. До середины декабря 2022 года истец всячески пыталась договориться с ответчиком, но любой диалог, только увеличивал время возврата долга, а также проценты по займу. 15 декабря 2022 года ответчик дала собственноручно написанную расписку истцу, в которой указала, что она обязуются и вернуть долг в размере 185 000 рублей. Данная расписка была направлена по средствам сообщения в 

<

данные изъяты> с абонентского номера телефона, принадлежащего ответчику. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств, тем самым нарушил условия договора займа. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 185 000 рублей. Факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, подтверждается перепиской через мессенджер 

<

данные изъяты> а также фотографией расписки. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, не ходатайствовала об отложении слушания дела и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным с согласия истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО2 неоднократно предоставляла ответчику ФИО3 денежные средства в займ, что подтверждается банковскими переводами. Как следует из представленных истцом расписок от ноября 2022г. и декабря 2022 г., ФИО3 обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 185 000 рублей, которые она взяла у ФИО2 в долг. 

В материалы дела представлена переписка сторон из мессенджера 

<

данные изъяты> подтверждающая, что ответчик обязалась вернуть ФИО2 денежные средства, полученные в долг.

Стороной истца указывалось и не опровергнуто стороной ответчика, что до настоящего времени денежные средства по расписке не возвращены. 

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь вышеприведёнными правовыми нормами, суд приходит к выводу об обоснованности иска ФИО2

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец, обращаясь в суд за защитой своих прав, понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей, оплата подтверждается чек-ордером от 23 января 2023 года, которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Признать договор б/н от 15 декабря 2022 года, оформленный распиской, между ФИО2 и ФИО3 заключённым. 

Взыскать с ФИО3, родившейся 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>)задолженность по договору займа в размере185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 июня 2023 года. 

Судья О.В. Янч