Дело № 5-88/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2017 года город Липецк 

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего инспектором ДПС ОГИБДД России по Задонскому району Липецкой области, не судимого, инвалидом не являющегося, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 15.06.2017 года – 28.11.2016 года в 07 час. 30 мин. на автодороге Южный Обход г. Липецка 7 км, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-11183 г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за двигающимся транспортным средством для выполнения требований ПДД РФ, не учел при этом дорожные и метеоусловия – заснеженное покрытие, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада-217030 г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему при этом легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Пострадавший ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, не настаивал на назначении административного наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

Пострадавший ФИО3., представитель ОГИБДД ОМВД России по Липецкому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28.11.2016 года в 07 час. 30 мин. на автодороге Южный Обход г. Липецка 7 км, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-11183 г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за двигающимся транспортным средством для выполнения требований ПДД РФ, не учел при этом дорожные и метеоусловия – заснеженное покрытие, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада-217030 г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему при этом легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия; письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тремя протоколами исследования от ДД.ММ.ГГГГ Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, 28.11.2016 года в 07 час. 30 мин. на автодороге Южный Обход г. Липецка 7 км, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-11183 г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за двигающимся транспортным средством для выполнения требований ПДД РФ, не учел при этом дорожные и метеоусловия – заснеженное покрытие, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Лада-217030 г/н № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ему при этом легкий вред здоровью и, следовательно, своими действиями ФИО1 совершил противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении административного наказания учитывается личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также предупреждения совершения новых административных правонарушений. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание ФИО1 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Из имеющегося в материалах дела акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения ФИО1 не установлено.

Из имеющегося в материалах дела акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние опьянения ФИО2 не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения пострадавшего ФИО2, считаю целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья