Дело № 2-1345/2024

73RS0001-01-2024-001065-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Хайрулловой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на совершение регистрационных действий без согласия сособственника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности подать заявление в Управление Росреестра по Ульяновской области о проведении государственной регистрации за ней, ФИО2, права общей долевой собственности, размер доли 

<

данные изъяты>, на квартиру по адресу 

<

адрес> (далее – Квартира). Кроме того, истец просил признать за ним право на осуществление Управлением Росреестра по Ульяновской области государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру, в 

<

данные изъяты> доле, за ним и ответчицей без обращения ответчицы. Требования мотивированы тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 Судом произведён раздел совместно нажитого в браке имущества, прекращено право собственности ФИО1 на Квартиру, признано право общей долевой собственности на Квартиру, в 

<

данные изъяты> доле, за ФИО1 и ФИО2 Ответчица уклоняется от подачи заявления в Управление Росреестра по Ульяновской области о проведении государственной регистрации за ней, ФИО2, права общей долевой собственности, размер доли 

<

данные изъяты>, на Квартиру. Поскольку для регистрации права на объект недвижимости находящийся в общей долевой собственности необходимо обращение всех сособственников, а ответчица уклоняется от такого обращения в регистрирующий орган, истец лишён возможности произвести регистрацию своих прав на Квартиру.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в искомом заявлении. 

Ответчица, представители третьих лиц Управления Росреестра по Ульяновской области и ПАО «Сбербанк России» в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 произведён раздел совместно нажитого в браке имущества. Прекращено право собственности ФИО1 на Квартиру, признано право общей долевой собственности на Квартиру, в 

<

данные изъяты> доле, за ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. Управление Росреестра по Ульяновской области уведомило истца о приостановлении государственной регистрации прав истца на Квартиру в связи с отсутствием совместного обращения правообладателей объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ. истцу направлен отказ в государственной регистрации прав на Квартиру в связи с отсутствием обращения всех сособственников Квартиры.

Квартира находится в ипотеке в пользу ПАО «Сбербанк России». 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В результате отказа истицы от обращения в Росреестр за регистрацией прав на Квартиру ответчик лишенного возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на Квартиру.

С момента вступления в силу решения суда, которым признано право общей долевой собственности на Квартиру прошло время достаточное для совершения действий, необходимых для регистрации прав на объект недвижимости.

Ответчица не предоставила суду доказательства тому, что такие действия ею не были совершены в силу уважительных причин. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд находит срок продолжительностью в 7 дней достаточным для осуществления ответчицей обращения в регистрирующий орган.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 в течение 7 дней с момента вступления в силу решения суда подать в Управление Росреестра по Ульяновской области заявление о проведении государственной регистрации за ней, ФИО2, права общей долевой собственности, размер доли 

<

данные изъяты> на квартиру по адресу 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право на осуществление Управлением Росреестра по Ульяновской области государственной регистрации, без обращения ФИО2, права общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> в том числе за ФИО2 и ФИО1 в доле 

<

данные изъяты> за каждым (в соответствии с решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 

<

данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Елистратов 

Срок изготовления мотивированного решения: 05.04.2024г.