№ 1-152/2025

УИД №61RS0002-01-2025-000741-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Кононенко В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кравцовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Кулиеве Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, работающего стропальщиком в ООО «Сигма 2003», несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ..., в дневное время суток, находясь на участке местности с географическими координатами 47.055850 c.ш., 39.881947 в.д., расположенном примерно в 500 метрах от домовладения ... «а» по ... в СНТ «Садко» ..., увидел произрастающие дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения рода конопля (Cannabis). После этого, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, сорвал с указанных растений их верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 150,62 г, которое перенес по месту своего жительства по адресу: ..., СНТ «Садко», ..., где высушил его и измельчил, после чего стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по вышеуказанному месту жительства, взял часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 128,96 г, от незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах, которое поместил в два полимерных контейнера, полимерную банку и металлический ковшик, после чего продолжил незаконно хранить его по месту своего жительства по адресу: ..., СНТ «Садко», ..., с целью последующего употребления без цели сбыта. Оставшуюся часть от незаконно приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства каннабис (марихуана) массой 21,66 г, поместил в белый пластиковый пузырек, который в дальнейшем положил в рюкзак серого цвета и таким образом продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство с целью его последующего употребления без цели сбыта до 18 часов 00 минут ..., нося при себе.

... примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь около входа в здание Главного автовокзала ... по адресу: ..., был выявлен сотрудниками ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, ст. 6.9 КРФ об АП, после чего в 19 часов 30 минут ... доставлен в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: ..., пл. Привокзальная, 1/2, где в 19 часов 40 минут ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в находящемся при нем рюкзаке серого цвета, обнаружен и изъят белый пластиковый пузырек, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета в виде измельченных верхушечных частей, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной) постоянной массой 21,66 г. 

... в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: ..., СНТ «Садко», ..., сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте обнаружено и изъято: полимерный контейнер, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета, постоянной массой 54,81 г, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной); полимерный контейнер, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета, постоянной массой 43,61 г, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной); полимерная банка, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета, постоянной массой 3,34 г, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной); в металлическом ковшике растительная масса зелено-коричневого цвета, постоянной массой 27,20 г, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Всего у ФИО1 обнаружено и изъято наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 150,62 г. (21,66 г. + 54,81 г. + 43,61 г. + 3,34 г + 27,20 г). 

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства РФ от ... ..., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Масса 150,62 г. (21,66 г. + 54,81 г. + 43,61 г. + 3,34 г. + 27,20 г.) наркотического средства – каннабис (марихуана), согласно Постановлению Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, показал, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении полностью соответствуют действительности. Так, он ... в дневное время суток на участке местности примерно в 500 м. от ... в СНТ «Садко» увидел произрастающие кусты растения конопля, решил их сорвать для личного потребления. Путем сбора он незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 150,62 г., которое принес по месту своего жительства, высушил, измельчил и стал незаконно хранить. Часть наркотического средства он поместил в два полимерных контейнера, полимерную банку и металлический ковшик, а другую часть поместил в белый пузырек, который положил в рюкзак, и хранил при себе. ... в 18 часов 00 минут около входа в здание главного автовокзала ... он был остановлен сотрудниками полиции, в дальнейшем в ходе личного досмотра в его рюкзаке был обнаружено и изъято наркотическое средство. ... с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут проходил обыск по его месту жительства, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является начальником ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ... в 18 часов 00 минут на входе в здание Главного автовокзала по адресу: ..., был выявлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП, гражданин ФИО1, который имел невнятную речь, расширенные зрачки, и покраснения глаз, при этом запах алкоголя отсутствовал. В ходе личного досмотра ФИО1 из находящегося при нем рюкзака серого цвета был изъят пластиковый пузырек белого цвета с веществом растительного происхождения. Согласно полученной экспертизе, изъятое у ФИО1 растительное вещество оказалось наркотическим средством – марихуана. После того как материал был собран в полном объеме, он был передан в ОД Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для принятие решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ. После этого ... в ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте из отдела дознания поступило поручение на проведение неотложного обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., СНТ «Садко», .... Так, ... примерно в 17 часов 00 минут, он совместно с ФИО1, двумя приглашенными понятыми, сотрудниками ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте: ФИО3 и ФИО4, а также экспертом и кинологом со служебной собакой прибыли по адресу: ..., СНТ «Садко», .... Перед началом производства обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым тот ознакомилась под роспись. ФИО3 разъяснил ФИО1 цели и задачи обыска, применение технического средства, круг участников. Перед началом производства обыска ФИО3 предложили ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковые имеются на территории его домовладения. Далее был начат обыск, в ходе которого все участники прошли в домовладение, где в предбаннике (прихожей) ФИО1 добровольно выдал находящиеся на подоконнике четыре полимерные емкости с находящимися внутри растительными веществами зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. После этого ФИО1 указал на металлический ковшик, стоящий на столе в предбаннике (прихожей), в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. Был составлен протокол обыска, с которым лично ознакомились и расписались все участники. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 18-21);

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. Им, совместно с начальником ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 и старшим оперуполномоченным ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 проводилась отработка оперативно-значимой информации о возможной преступной деятельности граждан, связанной с незаконным оборотом наркотических средств на объектах транспортной инфраструктуры. Так, ... в 18 часов 00 минут на входе в здание Главного автовокзала по адресу: ..., ими был выявлен ФИО1, который имел признаки опьянения – невнятную речь, расширенные зрачки, и покраснение глаз. После этого ФИО1 был сопровожден в дежурную часть Ростовского ЛУ МВД России на транспорте для составления административного материала. В ходе производства личного досмотра ФИО1 из находящегося при нем рюкзака серого цвета был изъят пластиковый пузырек белого цвета с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что оно является наркотическим средством «марихуана» (т. 2 л.д. 15-17);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания о выявлении ФИО1 с признаками опьянения, его доставлении в отдел полиции и проведении у него личного досмотра, в ходе которого у последнего было изъято и упаковано наркотическое средство (т. 2 л.д. 22-24);

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что ... примерно в 19 часов 15 минут он находился на привокзальной площади главного железнодорожного вокзала ... по адресу: ..., пл. Привокзальная, 1/2, к нему подошел сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при составления административного материала и проведения личного досмотра гражданина. Он согласился и затем вместе с сотрудником полиции направился в дежурную часть, где зашли в один из кабинетов. В этот кабинет через несколько минут зашел второй понятой. Далее в кабинет зашел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудник полиции предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний отказался, о чем сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. После этого сотрудником полиции было произведено административное задержание ФИО1, в ходе которого в 19 часов 40 минут, в отношении ФИО1 был проведен личный досмотр. Всем участвующим лицам, в том числе ФИО1 были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра, из находящегося при ФИО1 серого рюкзака был обнаружен и изъят белый пластиковый пузырек с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол административного задержания, в котором расписался он и все участвующие лица (т. 2 л.д. 6-8);

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он является старшим оперуполномоченным ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте. ... гола в ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте из отдела дознания поступило поручение на проведение неотложного обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., СНТ «Садко», .... Исполнение поручения начальником было поручено ему. ... примерно в 17 часов 00 минут, он совместно ФИО1, двумя приглашенными понятыми, начальником ОКОН Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 и оперуполномоченным ОКОН ФИО4, а также экспертом и кинологом со служебной собакой прибыли по адресу: ..., СНТ «Садко», .... Перед началом производства обыска он предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым тот ознакомилась под роспись. Далее, он разъяснил ФИО1 и всем участвующим лицам цели и задачи обыска, применение технического средства, которым являлся фотоаппарат, а также круг участников. Перед началом производства обыска он предложил ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил согласием и пояснил, что таковые имеются на территории его домовладения. Далее был начат обыск в ходе которого все участники прошли в домовладение, где в предбаннике (прихожей) ФИО1 добровольно выдал находящиеся на подоконнике четыре полимерные емкости с находящимися внутри растительными веществами зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы. После этого, ФИО1 указал на металлический ковшик, стоящий на столе в предбаннике (прихожей), в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, которое было изъято, пересыпано в бумажный конверт и упаковано. По окончанию обыска им был составлен протокол обыска, с которым лично ознакомились и расписались все участники, заявлений и замечаний не поступило (т. 2 л.д. 25-27);

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания аналогичного содержания о проведении обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты и упакованы растительные вещества (т. 2 л.д. 28-30);

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что ... примерно в 16 часов 10 минут, на привокзальной площади главного железнодорожного вокзала ... к ней подошел сотрудник полиции предложил присутствовать в качестве понятой при проведении обыска, она согласилась. Обыск планировалось проводить в домовладении по адресу: ..., СНТ «Садко», ул. 36-я линия, .... Также для проведения обыска была приглашена еще одна девушка в качестве понятой. Им был представлен мужчина, которого звали ФИО1, и объяснили, что обыск будет проводиться по месту его жительства. После этого она, вместе со второй понятой, ФИО1 и сотрудниками полиции на служебных автомобилях проследовали по указанному выше адресу. Перед началом производства обыска полицейский предъявил ФИО1 постановление о производстве обыска, разъяснил всем права и обязанности. Перед началом производства обыска ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО1 пояснил, что такие имеются. После этого был начат обыск, все участники прошли в домовладение, где в предбаннике (прихожей) ФИО1 добровольно выдал находящиеся на подоконнике четыре полимерные емкости с находящимися внутри растительными веществами зеленого цвета, которые были изъяты и упакованы, а также указал на металлический ковшик, стоящий на столе, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, которое было также изъято и упаковано. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, с которым согласились все участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний не поступало (т. 2 л.д. 12-14);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дала показания аналогичного содержания о проведении обыска в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты и упакованы растительные вещества (т. 2 л.д. 9-11);

- протоколом об административном задержании от ... ..., в ходе которого ... в 19 часов 40 минут произведено административное задержание ФИО1, проведен его личный досмотр, в находящемся при ФИО1 рюкзаке обнаружен и изъят белый пластиковый пузырек с находящимся внутри веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 13);

- протоколом обыска от ... с фототаблицей к нему, согласно которому в домовладении ФИО1 по адресу: ..., СНТ «Садко», ... была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянными массами (54,81 г., 43,61 г., 3,34 г., 27,20 г.) содержащаяся в четырех полимерных емкостях и металлическом ковшике (т. 1 л.д. 181-193);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ... с фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал и показал, где, когда и каким образом он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), которое было у него обнаружено и изъято (т. 2 л.д. 38-43);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, растительная масса постоянной массой 21,66 г. зелено-коричневого цвета в виде измельченных верхушечных частей является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 67-75);

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого растительная масса постоянной массой 54,81 г. зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана); растительная масса постоянной массой 43,61 г. зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана); растительная масса постоянной массой 3,34 г. зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана); растительная масса постоянной массой 27,20 г. зелено-коричневого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 201-210);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., согласно выводам которого по своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 229-231);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами: растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей остаточной массой 21,56 г., пустой белый пластиковый пузырек (контейнер) с крышкой белого цвета (т.1 л.д. 120-122);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами: растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей остаточной массой 27,10 г, бумажный конверт (т. 1 л.д. 127-129);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами: растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуаной), общей остаточной массой 54,71 г., 43,51 г., 3,24 г.; семена (плоды) серого цвета, общей остаточной массой 38,77 г., пустые полимерные емкости (т. 1 л.д. 133-136).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Относимость, допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в связи с наличием заболевания псориаз и нахождением на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов» F12.1.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, не имеется.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и признает, что применение к нему в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.531 УК РФ, не смогут обеспечить исправление подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 821 УК РФ. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- растительная масса зелено-коричневого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей остаточной массой 21,56 г., пустой белый пластиковый пузырек (контейнер) с крышкой белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- растительная масса зелено-коричневого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей остаточной массой 27,10 г., бумажный конверт, хранящияся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить;

- растительная масса зелено-коричневого цвета, являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей остаточной массой 54,71 г., 43,51 г., 3,24 г., семена (плоды) серого цвета, остаточной массой 38,77 г., пустые полимерные емкости 4 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий