Судья – Оврах В.Е. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Буглак Ю.А.

при ведении протокола

помощником судьи Прилепским Е.Т.

с участием 

прокурора апелляционного отдела 

прокуратуры Краснодарского края Серого Д.Н.

заявителя (посредством ВКС) ...........1

адвоката Немчинской Л.В.

предоставившей удостоверение ........, 

ордер ........ от .........., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой заявителя ...........1 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

возвращена жалоба заявителя ...........1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, о несогласии с решением руководителя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Длужевского Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... 

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения заявителя ...........1 и адвоката Немчинской Л.В., просивших отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции и направить материал в районный суд для рассмотрения по существу, а также мнение прокурора Серого Д.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, ввиду его законности и обоснованности, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения, проверив представленные материалы, с учетом требований закона, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ...........1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение руководителя Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Длужевского Е.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от ........... 

Обжалуемым постановлением суда жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена, поскольку в жалобе заявителем не указано требование о признании решения должностного лица незаконным или необоснованным.

В апелляционной жалобе заявитель ...........1 просит отменить обжалуемое постановление суда первой инстанции и направить материал в районный суд для рассмотрения по существу. Так, в жалобе указаны его требования, она содержит все необходимые для рассмотрения сведения. 

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, как и иное судебное решение, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ........ от .......... «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения. 

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Принимая решение о возвращении заявителю ...........1 жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд первой инстанции сослался на то обстоятельство, что в жалобе фактически не указано требование заявителя о признании незаконным и необоснованным решение руководителя следственного органа - Длужевского Е.А.

Вместе с тем, вышеуказанные выводы суда первой инстанции о не указании требований в жалобе, не основаны на нормах права, являются надуманными и признаются судом апелляционной инстанции незаконными.

Заявитель ...........1, выражая свое несогласие с решением руководителя следственного органа Длужевского Е.А., обжалует его в порядке ст.125 УПК РФ, то есть фактически просит признать его незаконным и необоснованным.

Более того, суд первой инстанции не лишен возможности при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ по существу, выяснить у заявителя ...........1, в чем заключаются его требования. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда о возврате жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, нельзя признать законным и обоснованным, вследствие чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38917, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от .......... о возвращении жалобы заявителя ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ – отменить, апелляционную жалобу заявителя – удовлетворить.

Настоящий материал направить в Новокубанский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу в ином составе.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием. 

Председательствующая Ю.А. Буглак