Судья: Ларин А.Г. № 7 (2) - 647

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Белгород 21 декабря 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от 26 августа 2020 г. и решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод», 

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, генеральный директор ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении Общества акты по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекратить производство по делу. 

Генеральный директор ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» ФИО1 и представитель УМВД России по Белгородской области на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2020 г. в период с 14:31:21 до 14:32:56 на участке автодороги «Короча – ФИО3 - Граница Курской области» от км 43+243 до км 47+197 в Белгородской области, водитель транспортного средства КИА UM (SORENTO) государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 149 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, что зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ВЗОР, имеющим функции фотовидеосъемки. 

Собственником данного автомобиля является ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод».

Событие административного правонарушения и вина ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением программно-аппаратного комплекса «ВЗОР», средств измерения - комплекс «Рубеж 1», заводской номер 001847, установленный на участке Короча – ФИО3 - Граница Курской области» 43+243 и комплекс «Рубеж 2», заводской номер 001823, установленный на участке Короча – ФИО3 - Граница Курской области 47 км + 197 м, которыми зафиксированы дата, время и место совершения правонарушения. 

При этом комплекс «ВЗОР», которым зафиксировано правонарушение, совершенное ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод», имеет заводской номер 001847, 001823, свидетельство о поверке которого действительно до 11 февраля 2022 г., включительно. 

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, основания не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, у суда отсутствуют.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переоценки которых, не имеется. 

Вопреки доводам жалобы административное правонарушение совершено ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» в течение короткого промежутка времени на прямом участке дороги, исключающем иные режим и маршрут движения кроме, как между установленными датчиками технического средства измерения «ВЗОР» за указанное в постановлении должностного лица время.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения.

Действия ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от 26 августа 2020 г. и решение судьи Губкинского районного суда Белгородской области от 17 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод», оставить без изменения, а жалобу генерального директора ЗАО «Новооскольский комбикормовый завод» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов

Решение23.12.2020