2-4205/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Жидковой М.Л., при секретаре Кузнецовой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 

10 ноября 2017 года

материалы гражданского дела по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с названным иском. Мотивируя обращение, истец указал, что 22.11.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договора 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 319 000 рублей сроком по 30.06.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет, по состоянию на 17.07.2017 года остаток задолженности по договору 

<

***> от 22.11.2013 года составляет 1 303 765,47 рублей. 

19.05.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договора 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 339 000 рублей сроком на 5 лет с взиманием за пользование кредитом 20,2% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Ответчик обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполняет, по состоянию на 19.07.2017 года остаток задолженности по договору №625/2243-0003721 от 19.05.2014 года составляет 848 6924, 8 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитным договорам, с учетом снижения пени истцом:

- 

<

***> от 19.05.2014 года в размере 530 449,07 рублей из них 290 007,28 рублей, 95 035,09 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 4 4881,60 рублей комиссия за коллективное страхование; 45 876,88 рублей.

- 

<

***> от 22.11.2013 года в размере 530 449,07 рублей из них: 344 856,70 рублей задолженность по остатку ссудной задолженности, 99 668,33 рубля задолженность по плановым процентам, 85 924,04 задолженность по пени; 

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебном заседании участия не принимал, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не оспаривая заключение кредитных договоров и получение денежных средств, просила снизить размер взыскиваемой неустойки, указывая на то, что извещала банк о невозможности осуществлять расчет по кредиту около года назад, банк не принял своевременных мер к взысканию задолженности, что привело к увеличению суммы пени, размер задолженности по основному долгу и процентам не оспаривала, просила снизить размер неустойки, заявленной банком ко взысканию. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, что 19.05.2014 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договора 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 339 000 рублей сроком по 20.05.2019 года с взиманием за пользование кредитом 20,2% годовых, с уплатой аннуитетного платежа в размере 9 108,2 рублей. При заключении кредитного договора ФИО1 выразила согласие на участие в программе коллективного страхования. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере. 

22.11.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договора 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 319 000 рублей сроком по 30.06.2019 года с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно. Денежные средства предоставлены ответчику путем выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в указанном размере. 

24.10.2014 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица о новом наименовании банка - Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество); ВТБ 24 (ПАО).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

Согласно расчету задолженности, выпискам по счетам кредитных договоров №633/2243-0002107 от 22.11.2013 года, №625/2243-003721 от 19.05.2014 года ответчиком нарушены условия кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, ответчик гашение кредита не производил. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. 

Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить задолженность по кредитным договорам №633/2243-0002107 от 22.11.2013 года, №625/2243-0003721 от 19.05.2014 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно приведенным расчетам цены иска и выпискам по счетам задолженность по кредитным договора составляет: 

с учетом снижения пени истцом:

- 

<

***> от 19.05.2014 года в размере 530 449,07 рублей из них 290 007,28 рублей, 95 035,09 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 4 4881,60 рублей комиссия за коллективное страхование; 45 876,88 рублей.

- 

<

***> от 22.11.2013 года в размере 530 449,07 рублей из них: 344 856,70 рублей задолженность по остатку ссудной задолженности, 99 668,33 рубля задолженность по плановым процентам, 85 924,04 задолженность по пени; 

Истцом в адрес ответчика в 28.05.2017 года направлено требование о досрочном истребовании задолженности. Учитывая неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить кредит по договорам 

<

***> от 22.11.2013 года, -

<

***> от 19.05.2014 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. 

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. Так, ответчиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, платежи по кредиту ответчиком не осуществляются, то есть, нарушены обязательства по кредитному договору, что согласно условиям указанного договора является основанием для требования истцом досрочного возврата всей суммы кредита. Злоупотребление правом со стороны истца судом не усматривается. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным. 

Вместе с тем, размер заявленной истцом ко взысканию пени не соответствует объему нарушенного обязательства. 

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Оценив последствия нарушения обязательств по возврату кредитных денежных средств ответчиком, суд полагает необходимым снизить размер неустойки по договору 

<

***> от 22.11.2013 года с 85 924,04 рублей до 10 000 рублей, по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 года с 45 876,88 рублей до 10 000 рублей. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитным договорам в размере 854449 руб. А именно: 

-по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 года в размере деньги в сумме 399923,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 290007,28 руб., плановые проценты в размере 95035,09 руб., комиссия за коллективное страхование в размере 4881,6 руб., пени в размере 10000 руб.

- по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 года деньги в сумме 454525,03 руб., в том числе сумма основного долга в размере 344856,7 руб., плановые проценты в размере 99668,33 руб., пени в размере 10000 руб., 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12863 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 в счет возврата задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.11.2013 года деньги в сумме 454525,03 руб., в том числе сумма основного долга в размере 344856,7 руб., плановые проценты в размере 99668,33 руб., пени в размере 10000 руб., в счет возврата задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19.05.2014 года деньги в сумме 399923,97 руб., в том числе сумма основного долга в размере 290007,28 руб., плановые проценты в размере 95035,09 руб., комиссия за коллективное страхование в размере 4881,6 руб., пени в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12863 руб.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жидкова

В окончательной форме решение изготовлено 15 ноября 2017 года