ДЕЛО №2-3162/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-005979-84 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 18 сентября 2024 год 

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

с участием прокурора Заводского района г.Кемерово Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка по адресу адрес. Решением Заводского районного суда г.Кемерово по делу № были частично удовлетворены исковые требования ответчика и встречные исковые требования истца о разделе совместно нажитого имущества, при этом в определении доли на вышеуказанное недвижимое имущество ответчику было отказано. Несмотря на то, что ответчик в спорном жилом доме не проживает, не несет бремя его содержания, не хранит свои личные вещи, он продолжает быть зарегистрированным в нем. В настоящее время в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушаются ее законные права.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, против вынесения заочного решения суда по делу не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ и руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Заводского района г.Кемерово, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения « выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.3 абз.2 - местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома ( общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение; п.16 абз.1 - гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, с заявлением установленной формы и необходимыми документами.

Согласно п. 31пп. «а» Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае: е) выселения из занимаемого жилого или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака (л.д. 6).

На основании решения комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес, участок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу адрес право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

На основании решения комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области «О предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу адрес, участок №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 также является собственником жилого дома, расположенного по адресу адрес, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Таким образом, право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО1 до заключения брака с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: мотоцикл 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО1: мотоцикл 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, определив доли каждого из супругов в указанном имуществе как равные, в размере 1/2 доли за каждым.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации половину от стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в размере 232500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации половину от стоимости мотоцикла 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в размере 61312,50 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 половину стоимости неотделимых улучшений жилого дома и земельного участка в размере 1161320 рублей.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1: электрогенератор бензиновый генератор 

<

данные изъяты>, бензопила 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, инструмент - плита осб, шуруповерт, шуруповерт, ручная циркулярка зубр, набор ключей кинк–тонг, электроплита стеклокерамическая дарина, телевизор смарт 45=50 дофлер, пылесос дофлер, машинка стиральная.

Взыскать ФИО1 в пользу ФИО2 половину стоимости совместного нажитого имущества в размере 69253,50 рублей.

Признать долг по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 суммы от выплаченной задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 446215,23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать (л.д. 10-15).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения встречных исковых требований о признании долга по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 суммы от выплаченной задолженности по данному кредитному договору в размере 446215,23 рублей отменено. В отмененной части принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной обжалованной части, решение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО2 – ФИО4 удовлетворить частично (л.д. 16-24).

Согласно регистрационному досье, ФИО2 значится зарегистрированным по адресу адрес с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку собственником спорной квартиры и членом семьи истца ответчик не является, соглашение о пользовании спорным жилым помещением с истцом, как и вещи его в квартире, отсутствуют, какие – либо расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не исполняет, препятствий в пользовании и проживании квартирой ответчик не имел, его выезд из жилого помещения носит добровольный характер после прекращения семейных отношений, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации" разъяснено, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Анализ вышеназванных норм закона позволяет сделать вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет. Как ст. 31, так и ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают возможность прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, принадлежащим другим гражданам на праве собственности, в случаях, предусмотренных ЖК РФ.

Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание вступившее в законную силу решение Заводского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, а также ввиду того, что что регистрация ответчика в жилом доме существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года