Дело № 1-49/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 19 июля 2019 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Затеева С.А., заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Даниловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 10 июня 2019 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, судимого: 24.04.2018 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 01.08.2018 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год (наказание отбыто 06.05.2019 года), избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

По приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 07 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

27 апреля 2019 года около 00 часов 20 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

27 апреля 2019 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 41 минуту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил поездку от участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай до участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, где 27 апреля 2019 года в 00 часов 41 минуту был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району.

В результате проведенного в 01 час 01 минуту 27 апреля 2019 года ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М № 5814 установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,230 мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 0,460 промилле). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника усматривается, что 26 апреля 2019 года он, находясь дома по 

<

адрес> около 11 часов выпил 0,25 мл. водки. После этого алкоголь в течение дня он более не употреблял. Затем, около 20 часов на маршрутном автобусе он приехал домой к своей знакомой Н., проживающей в 

<

адрес>. Около 00 часов 27 апреля 2019 года, на мобильный телефон Н. кто-то позвонил, и она попросила его съездить в кафе «Топаз», расположенное на ул. Курортная в с. Чемал, чтобы забрать оттуда ее подруг, на что он ответил согласием. Н. ранее не знала о том, что он лишен водительского удостоверения, он ей об этом никогда не рассказывал. Кроме того, в этот день он Н. не говорил о том, что утром употреблял спиртное. После того, как он согласился съездить в кафе за подругами Н., он с последней вышли из дома на улицу, сели в припаркованный за оградой дома автомобиль, принадлежащей Н. и поехали в кафе «Топаз». Он управлял автомобилем, а Н. сидела на переднем пассажирском сидении. Когда он выехал на главную дорогу и поехал по направлению к указанному кафе, то заметил, что за ним едет автомобиль. Затем, он проехал поворот и стал подъезжать к перекрестку, расположенному вблизи администрации Чемальского сельского поселения, то в зеркало заднего вида увидел включенные проблесковые маячки служебного автомобиля ГИБДД. Он сразу же принял вправо и остановил автомобиль. Служебный автомобиль ГИБДД остановился позади него, после чего к нему сразу подошел сотрудник ГИБДД – ранее знакомый ему К., представился, и попросил предъявить документы, он передал ему документы на автомобиль, при этом пояснил, что водительского удостоверения у него нет. После этого, К. предложил ему пройти в патрульный автомобиль для разбирательства. Он прошел в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле сидел еще один сотрудник ГИБДД - ранее ему знакомый В.. Оба сотрудника ГИБДД были в форменной одежде. К. спросил у него, употреблял ли он в этот день спиртные напитки. Он ответил, что спиртное не употреблял, но К. заметил, что от него пахнет алкоголем. На тот момент он думал, что алкоголь, который он употреблял утром, уже выветрился. Потом, сотрудники ГИБДД разъяснили ему его права и отстранили его от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. Все данные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствовали действительности, и он расписался в данном протоколе, подтвердив тем самым указанные в нем сведения, в том числе дату, время и место составления протокола. После этого, сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Сотрудники ГИБДД разъяснили ему права, после чего он прошел освидетельствование, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование он прошел в патрульном автомобиле. В ходе освидетельствования он продул в трубку алкотестера – прибор показал «0.230 мг/л», «0.460 promille». Он был согласен с показаниями прибора и расписался во всех необходимых документах, подтвердив тем самым указанные в них сведения. В это время к месту подъехал еще сотрудник полиции - дознаватель С.. Она провела осмотр места происшествия, и изъяла автомобиль Н., на котором они передвигались. После этого, они проехали в отделение полиции в с. Чемал для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении данного преступления, а именно в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. Садясь за управление автомобилем, он понимал, что его действия противоправны, в состоянии алкогольного опьянения управлять автомобилем нельзя. Однако, как он ранее пояснял, думал, что алкоголь уже выветрился, и прибор ничего не покажет. Кроме того, помнил, что у него не погашена судимость по ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 59-63)

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 04 мая 2019 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 с участием защитника, указал на дом, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, в котором он находился около 00 часов 27 апреля 2019 года перед тем как поехать в кафе в состоянии алкогольного опьянения на автомобиле, также указал на открытый участок местности, расположенный около ограды 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, пояснив, что на данном месте был припаркован, принадлежащий Н. автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № откуда он около 00 часов 30 минут 27 апреля 2019 года начал движение. После этого, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, где он был задержан 27 апреля 2019 года сотрудниками ГИБДД. (т.1 л.д. 71-76)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные протокол допроса в качестве подозреваемого, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания об обстоятельствах совершенного им преступления, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Н., данных ею в ходе дознания следует, что она проживает по 

<

адрес>. У нее в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове цвета светло-серебристый металл, государственный регистрационный знак «А №». 26 апреля 2019 года около 20 часов к ней домой пришел ранее ей знакомый ФИО1, который, как ей показалось, был трезв. Она пила пиво. ФИО1 пиво пить не стал. Около 00 часов 20 минут 27 апреля 2019 года ей на мобильный телефон позвонила сестра и попросила забрать ее из кафе «Топаз», расположенного в с. Чемал возле санатория «Чемал», и так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то попросила ФИО1 свозить ее на ее автомобиле в кафе «Топаз», на что ФИО1 ответил согласием. После этого, она передала ФИО1 ключи от своего автомобиля и они с ним вышли за ограду дома, где был припаркован автомобиль. Затем, ФИО1 сел на водительское сиденье, а она рядом на переднее пассажирское сиденье, и они с ФИО1 поехали в кафе «Топаз». Около 00 часов 30 минут 27 апреля 2019 года, когда ехали по ул. Пчелкина в с. Чемал, возле сельской администрации их остановили сотрудники ГИБДД, которые ехали следом за ними и включили проблесковые маячки. ФИО1 сразу принял вправо и припарковал автомобиль около сельской администрации. Когда ФИО1 остановился, к ним подошел сотрудник ГИБДД в форменной одежде и представился К.. ФИО1 взял документы на автомобиль и вышел из автомобиля. После этого, ФИО1 с К. прошли в патрульный автомобиль, а она продолжила сидеть в своем автомобиле. Потом, приехали еще сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и изъяли принадлежащий ей автомобиль. Затем, они проехали в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Когда, они шли домой из полиции, ФИО1 рассказал, что 26 апреля 2019 года днем пил водку, а также то, что у него уже есть судимость за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Когда, она просила ФИО1 свозить ее в кафе «Топаз», она не знала, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, и что он лишен права управления транспортными средствами, об этом ФИО1 рассказал ей уже после произошедшего. Она думала, что ФИО1 трезв и имеет водительское удостоверение. (т.1 л.д. 26-28)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля К., данных им в ходе дознания следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району. 27 апреля 2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району В. находились на службе по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Около 00 часов 30 минут они на служебном автомобиле патрулировали с. Чемал. Когда они двигались по ул. Пчелкина, со стороны с. Элекмонар в сторону центра села, заметили, что впереди них из переулка слева, с ул. Новая на главную улицу выехал автомобиль, и поехал в сторону центра села. Они с В. решили проверить данный автомобиль. Автомобиль был марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». Они поехали следом, и в районе администрации Чемальского сельского поселения включили проблесковые маячки и, подъехав вплотную к данному автомобилю, подали специальный звуковой сигнал с помощью специального громкоговорящего устройства (СГУ), после чего потребовали водителя автомобиля с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» принять вправо и сделать остановку. Данный автомобиль остановился на обочине дороги справа, у здания администрации Чемальского сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда, автомобиль остановился, он сразу же подошел к водительской двери вышеуказанного автомобиля, и из-за руля вышел парень, он представился и предъявил ему служебное удостоверение. В автомобиле, на пассажирском сиденье сидела девушка, как позже выяснилось - хозяйка автомобиля Н.. Парень, как ему позже стало известно, ФИО1, стал показывать ему документы на автомобиль, когда он спросил у него водительское удостоверение, ФИО1 пояснил, что не имеет его, что ранее был лишен. Потом, он пригласил его в служебный автомобиль, для разбирательства. При разговоре от ФИО1 исходил характерный запах алкоголя. На вопрос, употреблял ли ФИО1 сегодня спиртные напитки, последний ответил отказом. ФИО1 был предупрежден о том, что ведется видеофиксация на видеорегистратор патрульного автомобиля. ФИО1 с видеофиксацией был согласен. После этого, он разъяснил ФИО1 его права, и отстранил от управления автомобилем, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. ФИО1 ознакомился с данным протоколом и подписал его. После этого, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. Он произвел освидетельствование, о чем был составлен акт. Результаты освидетельствования показали, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения - «0.230 мг/л, 0.460 promille». ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, подписал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснил, что утром употреблял спиртное - водку, думал, что алкоголь уже к этому времени выветрился. Также ими была вызвана следственно-оперативная группа. После производства осмотра места происшествия дознавателем, и изъятия автомобиля, они проехали в ОМВД России по Чемальскому району для дальнейшего разбирательства. В ходе разбирательства было установлено, что у ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, после чего у последнего было отобрано объяснение. После этого, они отпустили ФИО1, так как в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т.1 л.д. 29-32) 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля В., данных им в ходе дознания следует, что свидетель В. дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля К.. (т.1 л.д. 33-36)

Показания свидетелей Н., К., В., логичны, последовательны, не противоречивы между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому, у суда нет оснований, не верить показаниям указанных свидетелей.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. 

Из протокола осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 27 апреля 2019 года – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного на обочине дороги возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай, усматривается, что в ходе осмотра места происшествия был осмотрен указанный автомобиль светло-серебристого цвета, на момент осмотра задний правый противотуманный фонарь разбит, указанный автомобиль был изъят и помещен на стоянку ОМВД России по Чемальскому району (т.1 л.д. 5-10), впоследствии осмотрен (т.1 л.д. 37-41), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 42-43) и возвращен законному владельцу Н. (т.1 л.д. 44-46)

Из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27 апреля 2019 года усматривается, что ФИО1 27 апреля 2019 года отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, основаниями к чему являются лишение права управления, запах алкоголя изо рта. (т.1 л.д. 12)

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 апреля 2019 года усматривается, что в отношении ФИО1 27 апреля 2019 года в 01 час 01 минуту произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. (т.1 л.д. 13)

Из чека измерений концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе усматривается, что алкоголь в выдохе обследуемого ФИО1 составляет 0,230 мг/л, дата проведения 27 апреля 2019 года, время 01 час 01 минута. (т.1 л.д. 14)

Из приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2018 года усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2018 года. (т.1 л.д. 96-98) 

Из протокол осмотра предметов от 03 мая 2019 года с приложением фототаблицы усматривается, что был осмотрен диск с видеозаписью в отношении ФИО1 от 27 апреля 2019 года, с имеющимися на нем файлами управления, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, а также прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 47-50), данный диск был впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 51-53) 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 07 мая 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. 27 апреля 2019 года около 00 часов 20 минут у ФИО1, находившегося по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. 27 апреля 2019 года в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 41 минуту, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением последним веществ, вызывающих алкогольное опьянение, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил поездку от участка местности, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Алтай до участка местности, расположенного около дома № 64 по ул. Пчелкина в с. Чемал, Чемальского района, Республики Алтай, где 27 апреля 2019 года в 00 часов 41 минуту был отстранен от управления автомобилем сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району. В результате проведенного в 01 час 01 минуту 27 апреля 2019 года ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01М № 5814 установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,230 мг/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 0,460 промилле). 

Вышеизложенное нашло своё доказательственное подтверждение и основывается на показаниях свидетелей Н., К., В., поэтому суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд считает, что в судебном заседании виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, нашла свое доказательственное подтверждение. Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 и согласно характеристики представленной начальником филиала по Чемальскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай, характеризуется с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, ранее судимого, совершившего аналогичное преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения более мягких наказаний в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 данное преступление совершено в период отбытия дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 01 год по приговору Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2018 года, то наказание подлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ, но в связи с тем, что наказание ФИО1 отбыто 06 мая 2019 года, суд считает возможным не применять ст. 70 УК РФ, и не назначать наказание по совокупности приговоров с приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 24 апреля 2018 года, поскольку это ухудшает положение ФИО1. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая, что у ФИО1 в семье тяжелое материальное положение, данное уголовное дело изначально с учетом мнения подсудимого было назначено в особом порядке судебного разбирательства, но по ходатайство государственного обвинителя особый порядок судебного разбирательства по делу был прекращен, полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении осужденного. 

Гражданский иск по делу, не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 08 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № регион, переданный на хранение Н., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Н.. 

Расходы на оплату труда адвоката Ким Светланы Анатольевны в сумме 8820 рублей компенсировать за счет средств федерального бюджета. Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова