Дело № 2-767/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска 

в составе председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с последним договор №, по которому выдало ему кредит в сумме 604 725 рублей под 23,5% годовых, а ФИО1, обязавшийся ежемесячно погашать основной долг и проценты по кредиту, принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнил, в связи с чем за период с 25 апреля 2019 г. по 4 декабря 2019 г. образовалась задолженность в общей сумме 263 816 руб. 36 коп. (в том числе, просроченная ссудная задолженность - 222 194 руб. 40 коп., просроченные проценты - 32 894 руб. 23 коп., неустойка за просроченный основной долг - 6 922 руб. 22 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 805 руб. 51 коп.). Указанную сумму Банк попросил взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющимся в деле адресам его проживания, от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем почтовые конверты возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем он был возвращен по истечении срока хранения. 

Таким образом, ответчик ФИО1 считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, при отсутствии возражений истца и на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ; в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 604 725 рублей на 60 месяцев под 23,5%годовых, а ФИО1 обязался возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами по 17 221 руб. 65 коп., последний платёж - 23 июня 2020 г. в размере 17 713 руб. 13 коп. (л.д.24-27, 28-29, 30-37).

Платежи ФИО1 производились нерегулярно и не в полном объеме.

За период с 25 апреля 2019 г. по 4 декабря 2019 г. по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 263 816 руб. 36 коп. включающая просроченную ссудную задолженность - 222 194 руб. 40 коп., просроченные проценты - 32 894 руб. 23 коп., неустойку за просроченный основной долг - 6 922 руб. 22 коп., неустойку за просроченные проценты - 1 805 руб. 51 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

27 декабря 2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, который отменен 11 марта 2020 г. по заявлению должника (л.д.38, 111, 112).

С настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» обратился в суд 17 июня 2020 г. (л.д.3-5, 6-9).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в расчёте задолженности по договору (л.д.12, 13-16), выписке из лицевого счета (л.д.17-23), материалах гражданского дела № 2-4055/2019 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, обозренного в ходе судебного заседания.

Кроме того, установленные судом обстоятельства по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и штрафными санкциями. 

Расчёт задолженности, представленный Банком и не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принимается для определения размера суммы задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 5 838 руб. 16 коп. (л.д.72, 73).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 апреля 2019 г. по 4 декабря 2019 г. в размере 263 816 руб. 36 коп. (в том числе, сумму основного долга - 222 194 руб. 40 коп., просроченные проценты - 32 894 руб. 23 коп., неустойку - 8 727 руб. 73 коп.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины - 5 838 руб. 16 коп., а всего: 269 654 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Бузина