Дело № 2а-2865/26-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

представителя административного ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу в размере 10148 руб. 61 коп., пени по земельному налогу в размере 00 руб. 60 коп., пени по налогу на имущество в размере 425 руб. 83 коп., мотивируя тем, что административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения; налоговый орган исчислил административному ответчику транспортный налог, земельный налог с физических лиц, налог на имущество физических лиц; сумма исчисленного налога, его расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено административному ответчику; в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик налоги, указанные в налоговом уведомлении, не уплатил, в связи с чем налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени; административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму пени 10575 руб. 04 коп.; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не исполнено в установленный срок; Инспекция обратилась в судебный участок № 3 Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, по пени по земельному налогу, по налогу на имущество с ФИО3; мировой судья судебного участка № 3 Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по пени по транспортному налогу, по пени по земельному налогу, по пени по налогу на имущество в размере 10575 руб. 04 коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отмене.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнил свои требования, просил взыскать с ФИО3 пени по транспортному налогу в сумме 8057 руб. 59 коп. и пени по налогу на имущество в размере 276 руб. 89 коп.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Согласно ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд с учетом мнения представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика ФИО3

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО4 уточненный административный иск поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В ходе судебного заседание представитель административного ответчика ФИО2 уточненный административный иск не признал, пояснил, что все налоги ФИО3 уплачены своевременно; для взыскания пени истек срок.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого

налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08 февраля 2007 года № 381-О-П установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В пункте 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Пунктом 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. В отношении пеней, начисленных на недоимку, подлежат применению общие правила исчисления срока давности взыскания, согласно которым при истечении срока давности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному.

Согласно п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки.

В судебном заседании установлено, что в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование № об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету административного истца на день рассмотрения административного иска пени по транспортному налогу составили 8057 руб. 59 коп. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 34898 руб. 50 коп. и частичную задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме 14542 руб. 17 коп.

В адрес административного ответчика были направлены требования № на уплату транспортного налога за 2011 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и № на уплату транспортного налога за 2012 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2011 год и за 2012 год истек соответственно 25 июня 2013 года и 24 мая 2014 года.

Указанная задолженность в судебном порядке с административного ответчика не взыскивалась и списана в порядке ст. 12 федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с изложенным пени, начисленные на задолженность по транспортному налогу за 2011 год и 2012 год, взысканию с административного ответчика не подлежат.

Согласно расчету административного истца на день рассмотрения административного иска пени по налогу на имущество составили 276 руб. 89 коп. Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на частичную задолженность по налогу на имущество за 2012 год в сумме 1698 руб. 95 коп.

В адрес административного ответчика было направлено требование № на уплату налога на имущество за 2012 год со сроком уплаты 24 декабря 2013 года.

Срок для взыскания задолженности по налогу на имущество за 2012 год истек 24 мая 2014 года.

Указанная задолженность в судебном порядке с административного ответчика не взыскивалась и списана в порядке ст. 12 федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В связи с изложенным пени, начисленные на задолженность по налогу на имущество за 2012 год, взысканию с административного ответчика не подлежат.

При таких обстоятельствах требования ИФНС России по г. Курску к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Курску к ФИО3 о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на задолженность по транспортному налогу за 2011 год и за 2012 год, в сумме 8057 руб. 59 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на задолженность по налогу на имущество за 2012 год, в размере 276 руб. 89 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение составлено 30 июля 2018 года.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

<

данные изъяты>.